ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення заяви кредитора

"15" липня 2013 р.№ 916/13/1142

Справа №5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ (код ЄДРПОУ 34495527);

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516);

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредиторських вимог

Ухвалою суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2615/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.09.2012р. визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном ЗАТ „ХХІ Століття" призначено арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

09.10.2012р. у газеті "Урядовий кур`єр" №183 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття".

Протягом встановленого строку з дня опублікування вказаного оголошення згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернулись наступні кредитори із заявами про визнання вимог до боржника: ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС, УПФУ у Київському районі м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.", ТОВ „Директ Інвестмент", ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця".

Ухвалою суду від 13.11.2012р. заяву ТОВ „Директ Фінанс" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" залишено без розгляду; припинено процедуру розпорядження майном ЗАТ „ХХІ Століття" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою суду від 10.09.2012р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. апеляційну скаргу ТОВ „Директ Фінанс" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012р. про залишення заяви без розгляду -скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. справу №5017/2615/2012 прийнято до провадження суддею Антощук С.І. та призначено до слухання у попередньому засіданні суду.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол зборів надати суду.

08.07.2013р. до господарського суду Одеської області звернулась Одеська міська рада із заявою вих.№164-С від 05.07.2013р. (вх.№3-907/13) про визнання кредиторських вимог до ЗАТ „ХХІ Століття" у розмірі 222 900,08грн.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З поданих до суду документів вбачається, що заява Одеської міської ради про визнання кредиторських вимог до ЗАТ „ХХІ Століття" у сумі 222 900,08грн. датована 05.07.2013р., тоді як наданий на підтвердження сплати судового збору за подання даної заяви доказ (платіжне доручення №154 від 11.02.2013р.) датований 11.02.2013р.

Сплата судового збору здійснюється за подання конкретної заяви. Про вказане зазначено і у п.2.21. Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", а саме, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Таким чином, сплата судового збору за заяву на п'ять місяців раніше, ніж складено саму заяву, є фактично неможливою.

Крім того, суд звертає увагу, що у вказаному платіжному дорученні в графі „Платник" вказано „Юридичний департамент Одеської МР", в той час коли із кредиторською заявою звернулась Одеська міська рада. До заяви не надано доказів уповноваження Юридичного департаменту Одеської міської ради на вчинення будь-яких дії від імені Одеської міської ради, у тому числі щодо сплати судового збору, станом на 11.02.2013р. (дата сплати судового збору). До заяви додано лише копію довіреності, якою право представляти інтереси Одеської міської ради надано директору Юридичного департаменту Лебедєву Р.С. датовану 17.05.2013р.

Також, у вищенаведеному платіжному дорученні в графі „призначення платежу" не міститься відомостей за яку саме заяву сплачено судовий збір, оскільки у вказаній графі вказано „Господарський суд Одеської області (код ЄДРПОУ 03499997), пункт 2.2.", без вказівки виду заяви, за яку сплачено судовий збір, та номеру справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, Одеською міською радою не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до ЗАТ „ХХІ Століття".

З п.2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява Одеської міської ради про визнання кредиторських вимог до ЗАТ „ХХІ Століття" у розмірі 222 900,08грн. підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що додані до заяви документів не засвідчені належним чином, що є порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ст. 36 ГПК України, приписами якої встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, та їх об'єднанням усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації; вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затверджених наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Заяву вих.№164-С від 05.07.2013р. (вх.№3-907/13 від 08.07.2013р.) Одеської міської ради про визнання кредиторських вимог до Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516) у розмірі 222 900,08грн. повернути заявнику без розгляду.

2.Заяву з додатком повернути заявнику.

Додаток: заява на 3-х арк. з додатком на 6-ти арк.

Суддя Антощук С.І.