ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р.Справа № 4/126/10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Л.І. Бандури, Т.А. Величко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.04.2013 року

у справі № 4/126/10

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. ОСОБА_7,

7. ОСОБА_8,

8. ОСОБА_9,

9. ОСОБА_10,

10. ОСОБА_11,

11. ОСОБА_12,

12. ОСОБА_13,

13. ОСОБА_14,

14. ОСОБА_15,

15. ОСОБА_16,

16. ОСОБА_17,

17. ОСОБА_18,

18. ОСОБА_19,

19. ОСОБА_20,

20. ОСОБА_21,

21. ОСОБА_22,

22. ОСОБА_23,

23. ОСОБА_24,

24. ОСОБА_25,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

2. Вознесенська районна державна адміністрація,

3. ОСОБА_26,

4. ОСОБА_27,

5. ОСОБА_28,

6. ОСОБА_29,

про: визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2013 р. позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 р. та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" залишено без розгляду.

В обґрунтування вказаної ухвали суд послався на те, що неявка в судове засідання позивача , який звернувся до господарського суду з позовом у зв'язку з порушенням його прав, за явки в судове засідання представника відповідачів і необхідності з'ясування обставин справи, пояснення по яким може надати тільки позивач, порушує вказаний принцип господарського судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що про судове засідання 16.04.2013 їй відомо не було, ухвали господарського суду в якій зазначалася дата розгляду позовної заяви вона не отримувала, що підтверджується матеріалами справи та апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.04.2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.07.2013 р. об 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301- 411.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Т.А. Величко