Дело 1-373 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2007 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Дашковской А.В.,

при секретаре - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора - Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде июля 2004г, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении дачного дома, расположенного в СТ «Железнодорожник», в пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, где проживал согласно устной договоренности с владельцем дома - ОСОБА_2, с целью осуществления в доме ремонтных работ, тайно похитил из него имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- алюминиевую раскладушку с тканевым покрытием - 1шт., стоимостью 100 гривен;

- алюминиевые стулья, раскладные, с тканевым покрытием - 4шт., стоимостью 20

гривен за один, на общую сумму 80 гривен;

-электродрель « Бош», в корпусе светло - синего цвета стоимостью 300, 00 грн.;

- четыре вазы из хрусталя, стоимостью 25 гривен за одну штуку, на общую сумму

100 гривен, а всего похитил имущества, на общую сумму 580 гривен, чем причинил ущерб

потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку

2

они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранене не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 580 гривен возмещен в полном объеме, что подтверждается квитанцией о переводе от 10.09.2007 года №0116.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 на сумму 580 гривен возмещен в полном объеме.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.