3-2310/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            15 вересня 2008 року                                                                                             м. Новомиргород

            Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в Н. МНВК, прожив. АДРЕСА_1., за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 693059, від 24 серпня 2008 року, ОСОБА_1 24 серпня 2008 року, близько 07 години 20 хвилин керував трактором МТЗ-80, без державного номера, в м. Н. Кіровоградської області по вулиці Л. з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного обстеження на стан сп’яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював. 

            Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 24 серпня 2008 року близько 07 години 20 хвилин керував трактором в м. Н. по вулиці Л., та був зупинений працівниками ДАІ від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного обстеження на стан сп’яніння в присутності свідків відмовився.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двохсот шестидесяти) гривень.

            Постанова є остаточною та оскарженню в порядку  провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці

                                   Суддя:                                               Р.А.Забуранний