Справа № 350/1330/13-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
15.07.2013 смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М., за участю прокурора Шкляр В.В., підозрюваної ОСОБА_1 секретаря судового засідання Маєвської С.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013090220000344 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 15.07.2013 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної :
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у кримінальному провадженні №12013090220000344 від 09.07.2013 відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що з метою отримання майнової вигоди та особистого збагачення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт.Високопілля, Херсонської області, громадянка України звернулась до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати їй послуги по перевезенню вантажу, автомобілем НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_3 Коли ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_1 вони удвох на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 приїхали в с. Ціневу, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, де ОСОБА_1 незаконно здійснювала прийом металобрухту чорних металів у місцевих жителів.
Цього ж дня, приблизно о 11 год. 15 хв. працівниками Рожнятівського РВ УМВС в с. Цінева, було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 в салоні якого перебувала ОСОБА_1 та при огляді кузова даного автомобіля, було виявлено та вилучено 70 кг. брухту чорного металу, який ОСОБА_1, з метою подальшої реалізації та отримання майнової вигоди, незаконно прийняла того ж дня в жителів с.Цінева, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 кг.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 213 ч. 1 КК України.
Прокурор Шкляр В.В. довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 08.07.2013 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, долученими до кримінального провадження речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення легкої тяжкості, а саме здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
2.Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов’язки :
1)прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із місця фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого , прокурора, або суд;
3.Зобов’язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до "15" вересня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4.Порушення умов особистого зобов’язання у вигляді особистого зобов’язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5.Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :