СПРАВА №2-2905/07

УХВАЛА

29 жовтня 2007 p. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                                           Проценко Л.Г.

при секретарі                                                   Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО Літвінова Яна Миколаївна про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, зазначивши, що 08.05.2007р. між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Літвіновою Я.М., за яким він придбав за 50500 грн. у власність житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_2. на підставі заочного рішення Ленінського Районного суду м. Харкова від 05.04.06р. Але заочне рішення було скасовано ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 травня 2007 р. У зв'язку з цим йому було відмовлено в реєстрації договору купівлі-продажу в БТІ, де він і дізнався, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова було скасовано. Просив розірвати зазначений договір купівлі-продажу та стягнути з відповідачки грошову суму 50500 грн.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою йому відповідачкою ОСОБА_2. суми, сплаченої ним за договором купівлі-продажу, а також про скасування ухвали про забезпечення позову в частині заборони на відчуження її квартири АДРЕСА_2

Відповідачка не заперечувала проти вказаного клопотання.

Згідно до п.3 ч. 1 ст. 205 КК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачці роз'яснені наслідки закриття провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Виходячи з принципу диспозитивності, та на підставі ст. 174 ЦПК України суд приймає відмову позивача від позовних вимог і закриває провадження по справі. Також суд в порядку ст.154 ЦПК України скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 174, 205 п.3, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, 3-я особа Приватний нотаріус ХМНО Літвінова Яна Миколаївна про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2  яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.