СПРАВА №2-3812/07

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді       Проценко Л.Г.

при секретарі                Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши що з відповідачкою зареєстрував шлюб 07.03.1986р. в РАЦС Комінтернівського р-ну м. Харкова, актовий запис №193. Від шлюбу є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти з. причини різних поглядів на життя. З лютого 2006р. вони проживають окремо і примирення не можливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що з відповідачкою брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2006 р., спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, примирення неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вказала, що примирения не здійснилося, позивач проживає окремо з 2006 р., спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає.

Суд вислухавши позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 07 березня 1986р. Комінтернівським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №193, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1

Від шлюбу є повнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя  сторін  не склалося, брачно-сімейні відносини  не  підтримуються з лютого 2006р.,   спільне   господарство   не   ведеться,   сторони   проживають   окремо,   відновлення   сімейних відносин неможливо.

Сторонам надавався строк на примирення, але позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.104,105,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1986р.  Комінтернівським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №193.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може  бути  оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення. заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.