ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          №3-1057/07

2007р.

06 листопада 2007 р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал,  який надійшов з УВС України в Харківській області БДПС ДАІ,  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Люботин,  Харківської області,  громадянина України,  працюючого ООО Троянда,  водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався

заст. 122 ч.2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 07 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ - 21051,  державний номер НОМЕР_1 на 471 км автошляху Київ-Харків-Довжанський не зупинився на вимогу дорожнього знака 2.2 додаток №1 до ПДР "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 8.4; додаток 2.2 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №084461 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП,  суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.