Справа № 686/9678/13-к

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17 червня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бурки С.В.,

з участю: секретаря Верстюк Т.В.,

прокурора Чернобая О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шекеренці, Ізясловського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 2001 року),

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, з метою отримання кредиту на суму 15000 гривень у кредитній спілці «Проскурівська», що по вул.Грушевського, 62, у м.Хмельницькому, 17 листопада 2009 року, будучи службовою особою - директором ПМП «Тест», що зареєстроване за адресою м. Хмельницький, вул. Завадського, 38, кв.45, перебуваючи у м.Хмельницькому, підробив довідку про доходи на власне прізвище №04 від 15.04.2009 року з ПМП «Тест», а саме, придбавши у одному з канцелярських магазинів стандартний бланк довідки про доходи, власноручно вніс у нього завідомо неправдиві відомості про те, що він, працюючи в ПМП «Тест» на посаді директора, у період часу з жовтня 2008 року до березня 2009 року отримав заробітну плату у сумі 15000 грн., що не відповідає дійсності, після чого присвоїв довідці вигаданий № 04, поставив дату її виготовлення - 15.04.2009 року, а також поставив відтиск печатки ПМП «Тест», та підпис вигаданого ним головного бухгалтера.

Діючи відповідно до своєї мети, ОСОБА_1 17 листопада 2009 року в приміщенні кредитної спілки «Проскурівська», що по вул.Грушевського, 62, у м.Хмельницькому, використав завідомо підроблену ним довідку про доходи №04 від 15.04.2009 року з ПМП «Тест», знаючи, що викладені ним у довідці суми заробітних плат з жовтня 2008 року до березня 2009 року завищені, надавши вищевказану довідку співробітнику кредитної спілки при оформленні договору кредиту, та яка в подальшому стала підставою для отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 15000 грн.

Тобто, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей), та ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. 2001 року) (використання завідомо підробленого документу).

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши ОСОБА_1, який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, представника потерпілої особи, який проти цього не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 2001 року) на підставі ст. 49 цього ж Кодексу, в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, за які передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі, і з дня вчинення ним злочинів минуло три роки. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цих строків, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.284, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 2001 року) звільнити, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя