Справа №2-174/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої ТО.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРО», Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення страхової виплати, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування втрат від інфляції, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРО», Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення страхової виплати, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування втрат від інфляції, відшкодування моральної шкоди. На дане рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року дана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про постановлення додаткового рішення по справі згідно вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.

В судове засідання сторони, треті особи не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним винести додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду із позовом у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів» була звільнена від сплати судового збору.

Під час ухвалення судового рішення у даній справі та при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом не було вирішене питання про судові витрати з урахуванням вказаних обставин.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що зазначеним рішенням позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідно компенсувати судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРО», Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, треті особи - Міністерство фінансів України, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення страхової виплати, відшкодування упущеної вигоди, відшкодування втрат від інфляції, відшкодування моральної шкоди.

Компенсувати судові витрати по даній цивільній справі за рахунок держави України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева