Справа № 3-1951/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року смт. Дворічна
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Дворічанського ВДАІ та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючогоАДРЕСА_1 працюючого механізатором в ТОВ «Перемога» Дворічанського району Харківської області, -
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АБ № 459408 від 02.10.2008 року, складеному в с. Першотравневе інспектором ОДР Дворічанського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2 ОСОБА_1 02.10.2008 р. о 9-15 год. в с. Першотравневе керував трактором МТЗ-80, державний НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння.
Дії ОСОБА_1 відносно якого був складений адміністративний протокол, було кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що вказаний адмінпротокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу правопорушника. Однак, у вказаному протоколі невірно вказане по-батькові правопорушника - “ОСОБА_1” замість вірного “ОСОБА_1”, як зазначено в посвідченні тракториста - машиніста серії АБ № 088608, долученого до матеріалів адміністративної справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Дворічанського Дворічанського ВДАІ та АТІ відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення, а інші дані, необхідні для вирішення справи, відсутні, за таких обставин справи суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв”язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна.
Суддя Є.А. Рябоконь