Cправа № 2-410/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                          Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді   -  Сірої Г.І.,

при секретарі     -  Печеновій Л.В.,

з участю: позивачки  -ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності ½ частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за померлим та визнання права власності на вказану частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно облікових даних Кролевецького РБТІ право власності на ½ житлового будинку з господарськими будівлями : два сараї, льох, огорожа, вбиральня, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстроване на ім”я ОСОБА_1. На іншу ½ частину вказаного нерухомого майна право власності не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 72,9м², житлова - 46,5 м², вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 57166 грн. 00 коп.

19 лютого 1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають 2 дітей.

16 грудня 1993 року згідно рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області про відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, їй з чоловіком було виділено під забудову земельну ділянку площею 0.07 га по АДРЕСА_1 з земель запасу Кролевецької міської Ради народних депутатів. Земельна ділянка була надана на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів  від 16.12.1993 року №549. На підставі даного рішення виконкому районним архітектором виконкому Кролевецької районної Ради  народних депутатів їм було надано дозвіл на проведення будівельних робіт і побудови одноповерхового індивідуального житлового будинку згідно проекту.

Вона разом з чоловіком, як і передбачалось, в 2000 році закінчили будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 де і проживали постійно. Надалі вони з чоловіком ніяких документів, які б підтверджували право власності на збудований будинок не виготовляли, так як вважали, що документів на забудову достатньо, щоб володіти цим будинком, як власники.

Згідно з записами в будинковій книзі, ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею в зазначеному будинку і являвся одним із домовласників. ОСОБА_2 розпоряджався будинком і господарськими будівлями як власник, підтримував їх в належному технічному стані, за необхідністі проводив ремонт.

Земельна ділянка площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і на якій розташований житловий будинок знаходилася в користуванні її та ОСОБА_2. по 1/2 за кожним. Право на приватизацію зазначеної земельної ділянки ніким з них не реалізовано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями на вказане майно є вона - дружина померлого та їх діти - ОСОБА_3., ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_2. разом з ним у вказаному будинку проживала тільки вона. Діти проживали і проживають окремо. В установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Пропустивши строк для прийняття спадщини, діти померлого не мають наміру звертатись до суду з цього приводу.

Від встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві власності ½ житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1залежить можливість визнання за нею, ОСОБА_1 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєстрував у БТІ своє право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим вона просить встановити факт належності на праві власності вказаної ½ частини житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 за рішенням суду та визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Кролевецька міська рада просить проводити судове засідання без її представника. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову міська рада не має, тобто позовні вимогиОСОБА_1. визнає повністю. Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, однак надали суду письмові заяви  із яких вбачається, що позовні вимогиОСОБА_1. визнають, на спадкове майно, що залишилось після смерті батька- ОСОБА_2. не претендують.

Вислухавши пояснення позивачкиОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, був збудований на земельній ділянці загальною площею 0,07 га, виділеній Кролевецькою міською Радою народних депутатів Сумської області, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 на підставі рішення  Кролевецької міської ради № 549 від 16.12.1993 (а.с.12-20). Земельна ділянка площею 0,07 га, на якій розташований вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, знаходилася в користуванні ОСОБА_2. таОСОБА_1. - по ½  за кожним. Право на приватизацію присадибної ділянки не реалізовано, що підтверджується довідками №162, №161 від 28.08.2008 року виконкому Кролевецької міськради (а.с.21, 22). ОСОБА_2 з 19 лютого 1972 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є третіми особами у справі. ОСОБА_2 постійно проживав в зазначеному будинку і був одним із домовласників, що вбачається з записів в будинковій книзі (а.с.28, 29). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.9), після його смерті відкрилась спадщина на ½ частину житлового будинку з господарським будівлями по АДРЕСА_1.  В установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, ніхто із спадкоємців не звертався в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Кролевецької ДНК ( а.с. 40). В серпні 2008 року будинок прийнятий в експлуатацію (а.с.5), на нього виготовлена технічна документація (а.с.23-27), в Кролевецькому РБТІ зареєстровано право власності на ½ житлового будинку з господарськими будівлями: два сараї, льох, огорожа, вбиральня, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім”я ОСОБА_1 (а.с.4), однак реєстрація іншої частини будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю ОСОБА_2.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на законних підставах побудував та володів на праві власності ½ частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка на день смерті свого чоловіка- ОСОБА_2.  проживала разом з ним у вказаному будинку і відповідно до  ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину  після його смерті, тому право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, слід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 331, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ½ частини житлового будинку з господарськими будівлями:  сарай, льох, огорожа, вбиральня, загальною площею- 72,9 кв.м., житловою площею - 46,5 кв.м. загальною вартістю майна - 57166 грн. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ½ частину житлового будинку  з господарськими будівлями: сарай, льох, огорожа, вбиральня, загальною площею- 72,9 кв.м., житловою площею - 46,5 кв.м. загальною ватрістю майна - 57166 грн. в АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя