Справа № 2-1720/12 Головуючий у І інстанції Мора О.М.

Провадження № 22-ц/780/3334/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.

Категорія 19 15.07.2013

УХВАЛА

15 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов'язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді представник ОСОБА_2- ОСОБА_22 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати інші докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію вказаної ухвали отримала 31 травня 2013 року, представник ОСОБА_2- ОСОБА_22 копію ухвали отримав 08 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 238-239).

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження, в якій зазначено інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко