ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 28/148

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" м. Запоріжжя 

до  В1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

     В2 - Закритого акціонерного товариства "АРС" м. Донецьк

    В3 - Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика "Октябрська" м. Бєлицьке Донецька область  

про стягнення 1090 грн. 75 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача Косаревська О.М. - дов. від 01.01.06р.

Від відповідача - 1: не з"явився.

Від відповідача - 2: не з"явився.

Від відповідача - 3:   не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Запорожкокс” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача шкоду в розмірі 1090 грн. 75 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники В-1, В-2, В-3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в повному обсязі витребувані судом документи не надали.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відкритим акціонерним товариством Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” на адресу відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” згідно залізничних накладних 52116067, 52116085 було відправлено вантаж вугілля у вагонах  №№ 66566357, 65781387.

Згідно даних комерційних актів №№ 742089/1096, 742090/1097 встановлено зменшення маси вантажу відповідно на 1950 кг. та 2250 кг. Вага вагону перевірялась. Вагони в технічно справному стані, люки закриті, на поверхні вантажу маються заглибини.

Загальна вартість нестачі  складає 1090 грн. 75 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, специфікацією, копіями платіжних доручень.

Згідно ст. 114  Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р. № 457  залізниця  відшкодовує фактичні збитки,  що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за  втрату  чи  недостачу  -  у  розмірі  дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.   Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках  обчислюється  з   урахуванням   граничного   розходження визначення  маси  вантажу  і  природної  втрати  вантажу  під  час перевезення.

Підстави, передбачені ст. 111  Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за втрату вантажу відсутні.

Доказів відшкодування збитків  позивачем та відповідачами  не надано.

Позовні вимоги позивача підтверджені  належними доказами та підлягають задоволенню в  сумі  1090 грн. 75 коп., яка стягуються з державного підприємства “Придніпровська залізниця”.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача –1.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,   ст. 114, 111  Статуту залізниць України,   господарський суд,  -

                                               ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентицікаційний код 01073828,  р/р 2600830130306 в Дніпропетровському центральному відділенні “Промінвестбанку”, МФО 305437) на користь  відкритого акціонерного товариства “Запорожкокс” (69600, м. Запоріжжя, МСП-681,п/р 26003005410004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849)  1090  (одна тисяча дев'яносто) грн. 75 коп. нестачі вугільної продукції, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 11.07.2006