Справа №2-2826-08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.09. 2008 р.                        Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді                                                               БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                                                                       ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Богданівської  сільської ради - про встановлення факту права власності на самовільно збудовані споруди, визнання права власності на ці споруди і 1-2 частину житлового будинку за успадкуванням.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому Богданівської  сільської ради - про встановлення факту права власності на самовільно збудовані споруди, визнання права власності на ці споруди і 1-2 частину житлового будинку за успадкуванням.

мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_2 у власності якої був будинок АДРЕСА_1. Після смерті матері чоловік ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4  отримали у спадщину по 1-2 частині цього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер , не оформивши належним чином своє право власності на 1-2 частку будинку. Як єдина спадкоємиця після смерті чоловіка вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і фактично вступила в управління спадковим майном , але було встановлено, що у господарстві є самовільно збудована чоловіком за життя, у 1994році  споруда:- гараж , позначений на плані «В».Просить позов задовільнити.

Представник відповідача   в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  визнає та вважає їх такими що підлягають задоволенню.

3-я особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, проживаючи у іншому місті, надала довіреність, в якій зазначає, що чоловік позивачки ОСОБА_3 збудував гараж, не заперечує проти задоволення позову, надавши своєю довіреністю право  позивачці представляти її інтереси в суді.

Вважаючи, що  інтереси позивача та 3-ї особи можуть бути різними, суд ,зазначену довіреність враховує як думку 3-ї особи , яка полягає у тому, що позовні вимоги слід задовільнити.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється.

Фактично її право на спадщину не оспорюється, але оскільки Державного акту про право власності померлий   не мав , то іншим шляхом , як через суд , встановивши факт права власності  померлого на зазначені будівлі оформити спадщину неможливо.

Згідно з вимогами ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника ( користувача )земельної ділянки  суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Згідно  вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги має той з подружжя, який його пережив.

Згідно копії свідоцтва про смерть( а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії заповіту ( а.с. 7 ) ОСОБА_2.заповіла  ОСОБА_3 1-2 частину свого спадкового майна ,а саме житлового будинку , сараю, погребу. Іншу 1-2 частину вона заповіла ОСОБА_4.

Як видно з плану  господарства ( а.с.10) господарство  складається з будинку (А1) основне,- сіней (С),-сараю(Б) , гаража (В), погребу( Пг) огорожі (№) .

Згідно довідки зав. Шосткинською райдержнотконторою  спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на єдиного спадкоємця - дружину померлого ОСОБА_1.

Таким чином є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.3,10,60, ,212,-215, 256 ЦПК України ст. 392 ,376 ч.5, 1261 ЦК України суд

В  И  Р  І  Ш  И  В

Визнати факт права власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  самочинно збудованого гаража, позначеного на плані господарства АДРЕСА_1 літерою (В) та право власності на 1-2 частину житлового будинку (А1),сіней(С),сараю (Б), погребу (Пг) ,огорожі (№)     та  визнати право  власності на зазначене майно в порядку успадкування за законом  за  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                                            Л.С. БОНДАРЕНКО