Справа № 2-2727/2008р.

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року                        Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий - суддя                                                                        БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                                                                                   ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз”  в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

            31.07.2008 року до Шосткинського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 629,35 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ШУЕГГ ВАТ “ Сумигаз” забезпечувало послугами населення м.Шостки в тому числі і будинок, де проживає відповідачка, яка в повному обсязі користувалася наданими послугами, але плату за це не вносила з 01.05.2005 року по 01.07.2008 рік, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

            У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Самойленко С.В., підтримала позовні вимоги, а також просить стягнути сплачені судові витрати 35,10 грн., при подачі позову до суду.

            Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'являлася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає АДРЕСА_1( а.с.6). Вказаний будинок Шосткінське управління по експлуатації газового господарства забезпечувало своїми послугами, але вона їх не сплачувала з 01.05.2005 року по 01.07.2008 рік, тому виникла заборгованість в сумі 629,35 грн., ( а.с.7). При подачі позову до суду ШУЕГГ ВАТ „Сумигаз” сплачено судові витрати в сумі 35,10 грн.( а.с.1, 2).

Згідно ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачкі судові витрати в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 629,35 грн., а також судові витрати в сумі 35,10 грн., та на користь держави судові витрати в розмірі 45,90 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя Шосткінського міськрайсуду

            Сумської області                                                                           Л.С.Бондаренко