Справа № 2 - 2077 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            19 вересня 2008 року.          Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого судді                                                   Шпака Г.Ф.,

при секретарі                                                            Леоненко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів належності 1\2 частки у спільній власності за померлою особою та визнання частки у спільній сумісній власності за померлою особою, та про визнання права власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 просить суд встановити факти, згідно яких доля її померлої матері ОСОБА_3 у спільній сумісній власності, у квартирі АДРЕСА_1 складала 1/2, що померлій матері належало на праві власності Ѕ частка квартири, та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири, яка належала її матері. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що спірна квартира згідно свідоцтва про право власності на житло належала її матері та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, частки її матері та ОСОБА_2 були рівними, але після смерті матері вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на частку квартири яка належала матері, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності.

            ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, підтвердила суду, що дійсно її частка та частка померлої ОСОБА_3 у квартирі були рівними, просить слухати справу у її відсутності. Третя особа ТОВ «Броусс-ЖЕК» в судове засідання не з»явилась, просить слухати справу у відсутності представника, покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи та відповідача.

            Відповідно до копії свідоцтв про народження та про одруження позивачка є донькою ОСОБА_3 (а.с. 5).

Факт належності квартири квартирі АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності відповідачці та померлій ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.6).

            З копії свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

            Відповідно до вимог ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            Судом встановлено, що спору з приводу часток у спільній власності не має, згідно пояснень позивачки інших спадкоємців крім позивача не мається.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

            Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 яки би мали право на обов»язкову частку у спадщині  не має, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 130; 174; 208-209; 213-215; 256; 259 ЦПК України, ст.ст. 370; 1261; 1268 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

Встановити факти, згідно яких доля ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісні власності у квартирі АДРЕСА_1 складала Ѕ, і що їй на праві власності належала Ѕ частка  квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Шосткинського міськрайсуду

            Сумської області                                                                Г.Ф.Шпак