справа № 1-286/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

02.10.2008 р.                            Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: 

головуючого - судді -                                              Шпак З.П.

при секретарі                        -                                  Нагорній Н.І.

з участю                     прокурора -                                                              Тимченко А.А.

та потерпілої -                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.  с.  Ломовець, Орловської області, Росія, цигана, гр. України, освіта начальна, не одруженого,   працюючого  за угодами, мешкаючого  АДРЕСА_1;  раніше  судимого  1) 17.06.03 р. С.-Будським райсудом за ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 26.05.2004 р. Шосткинським міськсудом  за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років п/волі, зв. 20.03.07 р.

  за ч. 1 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

            5.08.08 р. близько 19-30 ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2, з хуліганських  спонукань, грубо  порушуючи  громадський порядок та проявляючи неповагу до суспільства безпричинно, не зважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_1, діючи з особливою зухвалістю розбив скло у вікнах вказаного будинку загальною площею 16, 494 кв.м вартістю 42 грн. за 1 кв.м на суму 692. 75 грн. та розбив віконну раму вартістю 80 грн.,  заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 772, 75 грн.

            Вину  у скоєні інкримінованого злочину ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши скоєне вжитим алкоголем, розкаюється, шкоду відшкодував.

            Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовилась від заявленого позову, бо шкода відшкодована, а ОСОБА_2є її родичем, претензій до нього не має.

            Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_2з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та проявивши неповагу до суспільства, безпричинно з особливою зухвалістю  пошкодив майно потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 772. 75 грн.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно  до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості,  особу винного - злочин скоїв, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, негативно характеризується за місцем мешкання, шкоду відшкодував.

            Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди;

            Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину,  вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            Керуючись ст. 323-324 КПК України, 205-206 ЦПК України, -

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_2 визнати винним  у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання  у вигляді одного року обмеження волі.

            Міру запобіжного заходу  підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

            Прийняти відмову від позову ОСОБА_1, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - провадженням закрити.

            На вирок може бути подана апеляція до Сумського  апеляційного суду  на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       З.П.Шпак