Справа № 1-238/08

В И Р О К

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року                                                                                  м.Шостка

Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді                                                              Чернобая О.І.,

при секретарі                                                                       Ніколаєнко В.В.,

з участю         прокурора                                                                             Нужної О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткінського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, військовозобов'язаного,  раніше не судимого,

- за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А НО В И В:

            В липні 2007 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись на покинутій земельній ділянці в 5-му садовому масиві в м.Шостка, Сумської області, знайшов 1 кущ дикорослої коноплі, з якого руками обірвав верхівки та листя і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс при собі ці верхівки з листям до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де висушив їх і руками подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який незаконно став зберігати без мети збуту у вказаній квартирі, щоб в майбутньому спожити шляхом викурювання.

            04.06.2008 р., близько 17.30 год., ОСОБА_1 взяв вказані  подрібнену речовину рослинного походження і поклавши собі в карман вирішив піти на вулицю щоб покурити їх, але був затриманий співробітниками міліції в своєму під'їзді вказаного будинку, які виявили і вилучили у нього речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вагою в сухому виді 9,9 гр., яка занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1. Список1).

            Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому йому обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України винним себе визнав повністю і показав, що у липні 2007 року коли він знаходився в 5-му садовому масиві, то проходячи мимо покинутої ділянки, побачив 1 кущ дикорослої коноплі, після чого зірвав з нього листя та верхівки, які переніс до себе додому, де висушив і подрібнив, після чого став зберігати їх в своїй квартирі для особистого споживання шляхом викурювання.

            04.06.2008 р. він взяв вказаний наркотичний засіб і поклавши його в банку і собі в карман вирішив піти на вулицю щоб викурити цю марихуану, але був затриманий співробітниками міліції в своєму під'їзді, які виявили і вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

            Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав, виготовив  та зберігав  наркотичний засіб, без мети збуту.

            При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Обставинами, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

            Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

            Враховуючи, обставини справи, те, що злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості, що підсудний перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з діагнозом синдром наркотичної залежності, суд вважає, що йому повинно бути призначене покарання у виді арешту і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.       

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) місяці арешту.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 375 грн.36 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

            Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим Нікітіним В.Є., який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

            Суддя  Шосткінського міськрайсуду

            Сумської області                                                                                       О.І.Чернобай