Номер провадження № 11/785/926/13

Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., за участю прокурора Ксєнофонтова Є.С., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року,-

встановив

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

16.04.2013 року на вказаний вирок засудженою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2013 року ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2012 року відмовлено та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

13.05.2013 року, відповідно до штампу відправлення поштової кореспонденції, засудженою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2013 року.

Справа призначена до розгляду в апеляційному суді Одеської області на 16.07.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови суду отримала 25.04.2013 року /а.с.41/.

Таким чином апелянтом було подано апеляційну скаргу з порушенням пропуску процесуального строку на оскарження постанови суду.

Питання щодо пропуску засудженою строку на апеляційне оскарження має вирішуватись в порядку ст. 353 КПК України судом, який розглядав справу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 359 КПК України (в ред. 1960 року),-

постановив

Кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Прібилов.