ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 29/5014/3302/2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 5 077 309 грн. 44 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М..

Секретар судового засідання Маценко О.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: Корнєва А.В., довіреність від 11.03.2013 № 20-08;

від відповідача: Овчаренко Д.О., довіреність від 08.05.2013 № 1784;

від 3-ої особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі № 29/5014/3302/2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в доход Державного бюджету України на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ Луганської області, МФО 804013, код 37800278, заборгованість по орендній платі в сумі 4 861 821 грн. 03 коп., пеню в сумі 204 843 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 10 644 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 60 117 грн. 45 коп.

На виконання вказаного рішення позивачеві видано судовий наказ № 29/5014/3302/2012 від 17.06.2013.

01.07.2013 до господарського суду Луганської області звернулося регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області із заявою від 01.07.2013 б/н про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області № 29/5014/3302/2012 від 17.06.2013 та заявою про видачу судового наказу про стягнення судових витрат.

Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяв, за результатами якого зазначені заяви передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Дані заяви призначені судом до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяви позивача, заслухавши доводи представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Обґрунтовуючи свою заяву про виправлення описки в наказі, позивач посилається на те, в наказі про примусове виконання рішення господарського суду від 17.06.2013 було вказано - стягнути в доход державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 60 117,45 грн., однак витрати по сплаті судового збору повинні бути стягнуті на користь регіонального відділення. Тому позивач просить виправити допущену описку в наказі - виключити витрати зі сплати судового збору у сумі 60 117 грн. 45 коп.

У судовому засіданні 11.07.2013 позивач надав суду уточнення заяви про виправлення описки, в якій просить розподілити витрати по сплаті судового збору у сумі 60 117 грн. 45 коп. на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на р/р 35217011000535 ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 13398493, про що видати окремий наказ.

Вимогами позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області є стягнення з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на користь державного бюджету України заборгованості по орендній платі у сумі 5221821,02 грн., пені у сумі 204843, 80 грн., 3% відсотків у сумі 10644,61 грн. на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ, МФО 804013, код 37800278; видати наказ; судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 у справі № 29/5014/3302/2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", 93112, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1, ідентифікаційний код 31380846 в доход Державного бюджету України на р/р 31111092700051 УДКСУ у м. Лисичанськ Луганської області, МФО 804013, код 37800278, заборгованість по орендній платі в сумі 4 861 821 грн. 03 коп., пеню в сумі 204 843 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 10 644 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 60 117 грн. 45 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 17.06.2013, який відповідає резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013.

Рішенням суду задоволені вимоги позивача саме у той редакції, в якій просив позивач. Невірне зазначення ним порядку стягнення судового збору не може вважатися опискою, оскільки суд задовольнив ті вимоги позивача, які він сам заявив. Крім того, таке виправлення, на якому наполягає позивач, змінює суть рішення, що є неприпустимим з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України.

Тому заява позивача про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області від 01.07.2013 задоволенню не підлягає.

Щодо заяви позивача про видачу наказу суд зазначає наступне.

В цій заяві позивач просить видати наказ про зобов'язання стягнути з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області витрати по сплаті судового збору в сумі 60 117 грн. 45 коп. на р/р 35217011000535 ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 13398493.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір з власного рахунку, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати йому судовий наказ з наступним змістом: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", 93112, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1, ідентифікаційний код 31380846, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, ідентифікаційний код 13398493, витрати по сплаті судового збору в сумі 60 117 грн. 45 коп. на р/р 35217011000535 ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 13398493», встановивши, що раніш виданий наказ суду від 17.06.2013 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали в частині стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 01.07.2013 про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 29/5014/3302/2012 відмовити.

2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 01.07.2013 про видачу судового наказу задовольнити.

3. Видати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області наказ з наступним змістом: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", 93112, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Мічуріна, буд.1, ідентифікаційний код 31380846, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, ідентифікаційний код 13398493, витрати по сплаті судового збору в сумі 60 117 грн. 45 коп. на р/р 35217011000535 ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 13398493».

4. Наказ господарського суду Луганської області від 17.06.2013 № 29/5014/3302/2012 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали суду в частині стягнення з ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» судового збору.

Суддя Р. Шеліхіна