ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Синельниківський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 236,82 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 2336,82 грн.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Синельниковському районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який обрав особливий спосіб оподаткування - фіксований податок.

Згідно ст. 45 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок) було встановлено фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі мінімального страхового внеску на місяць на кожну особу.

З 31.03.05 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет на України на 2005 рік»від 25.03.05, яким внесені зміни до попереднього Закону. Для підприємців спрощеної системи оподаткування відмінений фіксований розмір страхових внесків.

Сторонами була проведена звірка розрахунків фіксованого внеску за І квартал 2005 року, в результаті якої був складений акт, в якому визначено сальдо в сумі 236,82 на користь позивача.

Згідно ч. 10 ст. 20 та ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на адресу відповідача була надіслана вимога №НОМЕР_1 про сплату заборгованості в сумі 236,82 грн. Відповідач в добровільному порядку, у встановлений законом строк, заборгованість  не погасив.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду справи, а саме 24.11.06, позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі, що підтверджено копією реєстру платіжних доручень.

За викладених обставин суд вважає можливим прийняти  відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись   ст.ст.95, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                               УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,      встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.