Справа № 2-578/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді - Чемолосової С.П.
при секретарі - Польській Л.І.
Розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказала, що 04 серпня 2003 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 03, свідоцтвоНОМЕР_1 від 04.08.2003 року.
Від шлюбу дітей не мають.
Як вказала в заяві позивачка спільне проживання з відповідачем не склалося, так як останній перестав піклуватися про побудову сімейних відносин, після чого зникли почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини між стронами фактично припинені з 2004 року, тому їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим.
Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не виникло.
Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка знаходяться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 серпня 2003 року, який зареєстрований Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 03, свідоцтвоНОМЕР_1 від 04.08.2003 року.
Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, проживають окремо з 2004 року та припинили шлюбні відносини.
Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому їх шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при розірванні шлюбу на позивачку. Та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги фахівцем в галузі права в розмірі 100 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,109,110,112 СК України, суд
2.
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2003 року, Новозлатопільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 03, які не мають дітей.
Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_1 100 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги фахівцем в галузі права.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1 - 17 грн. 00 коп. на користь держави.
З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 23.10.2008 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: