Справа № 2-А-68/2008 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2008 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Золотар М.М.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Гайович В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2008 року ОСОБА_1звернувся в Хустський районний суд з позовом до управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду від 03 жовтня 2006 року його позов про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено та стягнено з ЗАТ «Поріччя» за період з 26 жовтня 1986 року по 19 лютого 1987 року 3513,17 гривень.
06 лютого 2008 року він звернувся із заявою до управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням розміру виплаченої заробітної плати за рішенням суду від 03.10.2006 року. Однак управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі відмовило йому в перерахунку раніше призначеної пенсії, мотивуючи відсутністю підстав. З таким рішенням управління пенсійного фонду він не згідний, просить суд визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі щодо перерахування раніше призначеної пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, починаючи з 06.02.2008 року з урахуванням 3513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 37 копійок - суми невиплаченої заробітної плати за період з 26 листопада 1986 року по 19 лютого 1987 року.
Позивач ОСОБА_1та його представникОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.
Представник відповідача управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі ОСОБА_3позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 03 жовтня 2006 року його позов про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено та стягнено з ЗАТ «Поріччя» за період з 26 жовтня 1986 року по 19 лютого 1987 року 3513,17 гривень.
06 лютого 2008 року позивач звернувся із заявою до управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про перерахунок раніше призначеної пенсії з врахуванням розміру виплаченої заробітної плати за рішенням суду від 03.10.2006 року. Однак управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі відмовило ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії, мотивуючи відсутністю підстав.
Позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
У відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження 1 986 по 1990 роки.
Згідно п. 1 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, затвердженого постановою КМУ №523 від 20.05.1997 року при обчисленні пенсії враховується фактичний заробіток.
Так як позивач був призваний на військові збори військовозобов'язаних та брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та працював у зоні відчуження з 26 жовтня 1986 року по 19 лютого 1987 року, то у відповідності до Порядку обчислення пенсій пенсія повинна бути призначена із заробітку, який він одержував за основним місцем роботи з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці.
Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про неправомірність відмови управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі в перерахунку пенсії з урахуванням рішення Хустського районного суду від 03.10.2006 року та необхідності зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії з 06 лютого 2008 року з урахуванням 3513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 37 копійок - суми невиплаченої заробітної плати за період з 26 листопада 1986 року по 19 лютого 1987 року.
Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», п. 1 Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, затвердженого постановою КМУ №523 від 20.05.1997 року суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі у перерахунку пенсії та зобов'язати управління пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі здійснити перерахунок призначеної пенсії з 06 лютого 2008 року з урахуванням 3513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 37 копійок - суми невиплаченої заробітної плати за період з 26 листопада 1986 року по 19 лютого 1987 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий: підпис Золотар М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : Золотар М. М.