УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 111/1812/13-к Суддя у І-й інстанції: Українець Л.І.

Провадження №11-кс/191/10/13 Суддя-доповідач: Зіньков В.І.

27 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

Головуючого-судді Іщенка В.І.,

суддів: Зінькова В.І., Пироженка О.В.,

при секретарі Хоружій О.А.,

за участю прокурора Колтиріна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії АР Крим апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду АР Крим від 08 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури АР Крим по відмові у внесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про злочини, передбачені ст.ст. 364-366, 282 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду АР Крим від 08 травня 2013 року ОСОБА_2 повернуто його заяву на бездіяльність прокуратури АР Крим по відмові у внесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про злочини, передбачені ст.ст 364-366, 282 КК України, як таку, що відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України, не підлягає розгляду в Ленінському районному суді АР Крим.

ОСОБА_2 не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду АР Крим від 08.05.2013 року та направити справу на новий розгляд, по суті викладених скаржником вимог у заяві від 03.05.2013 року, яка надійшла до суду 07.05.2013 року. Своє прохання мотивує тим, що слідчий суддя повертаючи його заяву порушив норми кримінального процесуального права та Конституції України, не врахував, що в заяві викладені вимоги, щодо прокуратури Ленінського району АР Крим, яка відмовляється від внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить розглянути справу в апеляційному порядку без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачає вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 наданої до Ленінського районного суду АР Крим від 03.05.2013 року, яка надійшла до суду 07.05.2013 року заявник просить відкрити провадження за його заявою, щодо невиконання прокуратурою АР Крим Конституції України і кримінального процесуального законодавства України. Зобов'язати прокуратуру АР Крим внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявами, щодо складу злочинів, скоєних працівниками прокуратури АР Крим.

Скарга подана у виді заяви.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки заява ОСОБА_2 від 03.05.2013 року, яка надійшла до суду 07.05.2013 року не підлягає розгляду в Ленінському районному суді АР Крим, оскільки вимоги викладені у резолютивній частині заяви конкретні та стосуються саме прокуратури АР Крим, яка розміщена у м. Сімферополь АР Крим і розгляд скарг на дії і бездіяльність прокуратури АР Крим відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав передбачених законом щодо скасування ухали слідчого судді немає, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 310, 404, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду АР Крим від 08 травня 2013 року про повернення заяви ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури АР Крим по відмові внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про злочини, передбачені ст.ст. 364-366, 282 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

Іщенко В.І. Зіньков В.І. Пироженко О.В.

___________ ____________ _____________