Ухвала

про повернення апеляційної скарги

Справа № 11/200-/13кСуддя у І-й інстанції: Шувалов М.В.

Провадження №11-сс/191/45/13 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

          17 червня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від22 травня 2013 року про обрання міри запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слічого судді Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (повторно)з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, обраний відносно нього запобіжний захід змінити на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як зазначає в апеляційній скарзі апелянт, 24.05.2013 року він належним чином направляв апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду АР Крим від 22.05.2013 року, але в нього є підстави вважати, що Ленінський ІТУ не направить апеляційну скаргу до суду.

Апеляційна скарга від 03.06.2013 року як зазначає апелянт надіслана повторно, але з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підтав для його поновлення.

До теперішнього часу до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії апеляційна скарга ОСОБА_2 від 24.05.2013 року не надходила.

Оскільки апелянтом не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів, щодо протиправних дій сбоку працівників ІТУ смт. Леніне, направлення ним апеляційної скарги у межах строку на апеляційне оскарження, а саме 24.05.2013 року, тим більш апелянт зазначає, що в нього є захисник ОСОБА_3, який також мав можливість оскаржити ухвалу слічого судді, тому вважаю причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали неповажною, а тому апеляційна скарга, разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 372, 399, 426 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2013 року, разом з доданими до неї матеріалами –повернути.

          Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені ч. 6 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України.

СуддяОСОБА_1