ЄУН193/759/13-ц
Провадження №2-п/193/2/13
У Х В А Л А
11 липня 2013 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.
при секретарі Алексаха О.М.,
особи, які беруть участь у справі:
заявник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду від 30 травня 2013 року у цивільній справі №193/443/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2013 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості". 30 травня 2013 року об 11:00 годині секретар Алексаха О.М. повідомила про відкладення справи на іншу дату, у зв"язку з відсутністю судді Шумської О.В., та що про нову дату розгляду справи буде повідомлено додатково. Однак 08 червня 2013 року вона отримала копію заочного рішення від 30 травня 2013 року, тому вона прохає переглянути заочне рішення Софіївського районного суду від 30 травня 2013 року та скасувати його, в зв"язку з тим, що вона не згідна із розрахунком заборгованості.
Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, прохає її задовільнити, суду пояснила, що вона не отримувала повідомлення про час та дату слухання справи.
Представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про перенесення цивільної справи на іншу дату, у зв"язку з його зайнятістю.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно поштового повідомлення, який знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН 193/443/13-ц, копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримала 07 червня 2013 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 13 червня 2013 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду від 30 травня 2013 року у цивільній справі №193/443/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" - задовольнити.
Заочне рішення від 30 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості", скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 липня 2013 р. на 14:00 годину у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Байда