Справа № 212/2-а-11998/2012

Провадження № 2-а/127/90/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року 09 год. 15 хв.                                                                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці під головуванням судді Сало Т.Б. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, відповідно до якої позивач просив визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року протиправними та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.01.2006 року по 20.09.2011 року а також нараховувати та виплачувати її в подальшому. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 листопада 2011 року провадження в адміністративній справі № 212/2-а-11998/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій зупинено до вирішення адміністративної справи № 2-а-2377/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, яка перебувала на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Вінниці № 205 від 30 березня 2012 року на виконання протоколу зборів суддів від 20 березня 2012 року у зв'язку з тривалою хворобою судді Сала Т.Б., призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого адміністративна справа № 212/2-а-11998/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій передано на розгляд судді Іщук Т.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Вінницький міський суд Вінницької області розпочав роботу 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року по адміністративній справі № 2-а-2377/11, апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці залишено без задоволення, а постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 квітня 2011 року – без змін. Ухвала набрала законної сили.

Враховуючи, що адміністративна справа № 212/2-а-11998/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій передана на розгляд судді Іщук Т.П., з урахуванням, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунені, постанова по адміністративній справі № 2-а-2377/11 набрала законної сили, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у адміністративній справі № 212/2-а-11998/2012.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2377/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати, виплатити надбавку до пенсії та в подальшому, дії відповідача щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 30 % підвищення до пенсії не у повному розмірі визнано протиправними, та зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 15.09.2010 року до припинення права на отримання підвищення пенсії. Зазначена постанова ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року залишена без змін та набрала законної сили. Таким чином, в даному випадку має місце той самий спір між тими самими сторонами що і в адміністративній справі № 212/2-а-11998/2012.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 156, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 212/2-а-11998/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Відновити провадження в адміністративній справі № 212/2-а-11998/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Провадження в адміністративній справі № 212/2-а-11998/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі постановлення ухвали в порядку скороченого провадження, без виклику осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути поданая протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: