Справа 2/531/351/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012                                                                                                                м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді –Батманової В.В.,

при секретарі Матвієнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача                    ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 14.01.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 16, шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року у зв’язку з частими спорами, різними релігіозними поглядами сторін. Сторони мешкають окремо. Вважають примирення неможливим.

Позивач в судове засідання з’явилась. Підтримала заявлені у позові позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб з позивачем.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні встановлено, що з 14.01.2009 сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області, актовий запис №16, шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-HO №153824 від 14.01.2009.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-HO №326392 повторно виданого 23.04.2010.

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року у зв’язку з частими спорами, різними релігіозними поглядами сторін. Позивач заявила, що ОСОБА_2 наполягає на тому, що в родині дотримувались принципів «Свідків ОСОБА_4», які не може прийняти позивач. Сторони мешкають окремо. Вважають примирення неможливим.

За взаємною згодою, дитина лишається проживати з ОСОБА_1, проте відповідач бажає в подальшому вирішити питання щодо побачень з дитиною. Відповідач не бажає мешкати із родиною. Позивач заявила, що питання щодо розділу майна у сторін не вирішено та у подальшому буде вирішено у судовому порядку. За взаємною згодою, сторони просили залишити обом прізвище «Шумакови».

          Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

          На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області 14.01.2009, актовий запис №16, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петрієнко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Шумакова», ОСОБА_2 прізвище «Шумаков».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя: