№ 1/237/62/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2013 года г. Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Ступина И.Н.,

при секретаре: Готовщиковой Т.А.,

с участием прокурора: Тахтарова Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего на иждевении несовершеннолетних детей, образование среднее, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи назначеным на должность генерального директора ООО « Марьинская районная типография» согласно приказа председателя ОСОБА_8 №2 от 7 января 2000 года, действуя на основании Устава, зарегистрированного в Марьинской районной государственной администрации, наделенный организационно - распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, обязанный ежемесячно выплачивать заработную плату сотрудникам предприятия, имея наемных работников, грубо нарушая ст.ст. 21, 29, 97, 116 Кодекса законов о труде Украины, ст.ст. 6, 11, 14, 15, 24, 34 Закона Украины «Об оплате труда», в период с 01 января 2007 года по 01 июня 2008 года имея средства на предприятии, умышленно, безосновательно задержал и не выплатил заработную плату работникам общества, в результате чего, перед ОСОБА_2 образовалась задолженость за период работы с 01 января 2007 года по 15 апреля 2008 года в размере 1738, 83 грн.; ОСОБА_3 за период с 01 января 2007 года по 22 апреля 2008 года - 9200,00 грн., ОСОБА_4 за период с 01 января 2007 года по 07 июня 2008 года - 1802,17 грн., ОСОБА_5 за период с 01 января 2007 года по 22 апреля 2008 года - 8649, 87 грн. В то же время в мае - июне 2007 года, согласно акта проверки территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области № 05-37- 035/0020 от 10 апреля 2008 года, ОСОБА_1 было использовано средств предприятия для хозяйственных нужд общества в размере 1161, 44 грн.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», так как он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор против применения к подсудимому ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года ст. 1 не возражает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считающего необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по амнистии, пришел к выводу о том, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

ОСОБА_1 обвиняется в безосновательной невыплате длительное время заработной платы работникам предприятия, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и другое более мягкое наказание, то есть согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года № 3680-У1, вступившим в законную силу с 28 июля 2011 года, освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются тяжкими в соответствии со статьей 12 УК Украины, подлежат лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Статьей 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, лиц, подпадающих под действие статьи 1 настоящего Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящим Законом.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 201 - 202), впервые совершил преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим двоих детей, которым не исполнилось 18 лет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 208 - характеристика), просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» и от уголовной ответственности освободить.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ОСОБА_1 является субъектом амнистии - подпадает под действие ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», против применения акта об амнистии не возражает, потому подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по ч. 1 ст. 175 УК Украины закрытию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года № 3680-У1, ст. 6 п. 4 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины - прекратить в связи с актом амнистии.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года № 3680-У1.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий областной апелляционный суд через Марьинский районный суд Донецкой области в течение семи дней со дня его провозглашения.

Судья И.Н.Ступин

Дата документу 13.06.2013