Справа №1-258/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Шуляк Т.А.,
з участю прокурора Трачук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Камишани Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.11.2007 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в селі Бохоники Вінницького району та області, умисно, незаконно, за відсутності визначених законом підстав та всупереч ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, таємно проник в приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_2 без його згоди та проти його волі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
- заявою про скоєння злочину від 16.11.2007 року (а.с.6);
- протоколом огляду місця події від 16.11.2007 року (а.с. 7);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2007 року (а.с.35 - 36).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, є покарання у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :