Справа №1-334/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  жовтня 2008 року                                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді:                                                                         Спринчука В.В.,

при секретарі :                                                                Яровій О.М.,

з участю прокурора:                                                                     Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лаврівка Вінницького району , жителя  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера , раніше не судимого,

за ознаками  ч. 1 ст. 310  КК України, -

в с т а н о в и в :

З травня 2008 року, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, без відповідного на те дозволу, з метою вирощування снотворного маку, для власних потреб, без мети збуту, незаконно вирощував рослини маку, а саме: здійснював догляд та обробляв їх самовільний посів, прополював міжряддя, знищував бур`яни,  незаконно виростивши 300 рослин, які згідно з висновком експерта №1702 від 22 липня 2008 року є наркотиковмісними  рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого його злочину визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому слідстві, щиро каявся, просив  суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному  та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

 При  визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, те що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає  щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1  не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, є покарання у виді штрафу в мінімально визначеному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його  діяння.

Суд не визнає можливим застосувати покарання, які передбачені санкцією ст. 310 ч.1 КК України  у вигляді «арешту» чи «обмеження волі», оскільки такі види покарання, з огляду на обставини даної справи, є надто суворими, що на переконання суду не відповідає меті покарання, гуманності та справедливості (ст.65 КК України).

Згідно ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудного слід стягнути витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази - 300 рослин маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області  - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1   залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя