Справа № 2-978

2008 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          29 серпня  2008  року           Вінницький районний суд Вінницької області

      в складі:

                      головуючого судді                   Спринчука В.В.

                      при секретарі                            Яровій О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом Кредитної спілки  імені  О.І.Кульматицького  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,ОСОБА_3про  стягнення боргу в сумі 7211 грн. 70 коп. ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка ім. О.І. Кульматицького звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 7211  грн. 70 коп., мотивуючи свої  вимоги тим, що  за Договором споживчого  кредиту № 3 від 11.01.2008 року  боржник ОСОБА_1., яка є членом  кредитної спілки ім. О.І. Кульматицького  , отримала кредит  строком на 24 місяці в сумі 6000 .00 грн. і зобов»язалася повернути зазначену суму , а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків (п. 3.3 Договору споживчого кредиту). В  забезпечення виконання Договору споживчого кредиту були укладені між кредитною спілкою та поручителями : - Договір   поруки № 3-1 від 11.01.2008 року з ОСОБА_2 та   Договір поруки № 3-2 від 11.01.2008 року з ОСОБА_3., згідно з якими  поручителі взяли на себе зобов»язання  відповідати за забов»язаннями ОСОБА_1. у випадку  неналежного  виконання останньою грошових  зобов»язань згідно Договору  споживчого кредиту.

Протягом дії Договору  споживчого кредиту ОСОБА_1. не здійснила  жодної  сплати.  На неодноразові пропозиції  КС ім. О.І. Кульматицького  про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручителі не реагують .

Сума основного боргу  боржника  ОСОБА_1. та поручителів  ОСОБА_2, та ОСОБА_3. станом на 15.05.2008 року складає  600 00 грн., крім того нараховані відсотки за користування кредитом складають - 1109 грн.58 коп.

Оскільки відповідачі по справі умови Договору кредиту та Договору  поруки свідомо  не виконують та  злісно  ухиляються від погашення заборгованості, а тому  позивач просить дану суму стягнути на користь Кредитної спілки  ім. О.І.Кульматицького , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 102 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. позов підтримала, просить його задоволити, стягнувши з боржника  ОСОБА_1.  та поручителів  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Кредитної спілки  ім. Кульматицького  борг в сумі 7211 грн.70 коп. , яка складається  з основної суми  кредиту - 600.00 грн. та  відсотків за користування кредитом в сумі -1109 грн..58 коп. , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 102 грн..

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, що знаходиться в матеріалах справи.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

              В судовому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими копіями документів ( договором  споживчого кредиту  № 3 від 11.01.2008 року про надання кредиту  ОСОБА_1. ; Договором поруки № 3-1, № 3-2  від 11.01.2008 року , де поручителями є ОСОБА_2, ОСОБА_3.,  видатковим касовим ордером, серія 02 АААА 050210 , розрахунком нарахованих процентів по Договору споживчого кредиту № 3 від 11.01.2008 року )   встановлено факт порушення відповідачами  Договору кредиту № 3  та Договору поруки № 3-1, № 3-2 від 11.01.2008 року  відповідно до яких  вiдповiдачі  зобов”язані своєчасно повернути суму боргу кредиту, а також  проценти  за користування  кредитом згідно  графіку розрахунків ( п.3.3 даного договору ) , внаслідок чого перед Кредитною спілкою ім. О.І. Кульматицького виник борг в сумі  7211 грн.70 коп.. Оскільки відповідачі порушили умови договору, тому право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.

            Таким чином порушено право Кредитної спілки  ім. О.І.Кульматицького, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

            Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов”язань за Договором  споживчого кредиту № 3 від 11.01.2008 року та Договором поруки № 3-1, № 3-2 від 11.01.2008 року  про надання кредиту в сумі  6000.00 грн. судом не встановлено.

             Також з відповідачів солідарно слід стягнути на користь Кредитної спілки  ім. О.І.Кульматицького судовий збір в розмірі 72 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.           

Керуючись ст.ст.553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов задоволити .

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Кредитної спілки  ім. О.І.Кульматицького  (21001, м. Вінниця, вул. Козицького, 36 , готель « Україна» П/р 26501050034530 АКБ « Укрсобанк» МФО 302010, ЄДРПОУ 24894835  борг в сумі - 7211468  (чотириста шістдесят вісім ) грн.63 коп , що складається  з основної суми кредиту - 6000.00 грн. та відсотків за користування  кредитом  в сумі  1109 грн.58 коп.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Кредитної спілки  ім. О.І.Кульматицького судовий збір в сумі 72 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: