Справа № 2-1114/2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня   2008року                                  Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

головуючого - судді                         Спринчука В.В.,

            при секретарі                                    Яровій  О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення  факту родинних відносин та визнання  права  власності в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення  факту родинних відносин та визнання  права  власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Медвеже Вушко  Вінницького району Вінницької області померла його бабусяОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина  :

- на земельну ділянку площею 1,6526 га розміщену на території Некрасівської сільської ради Вінницького району, яка була надана для ведення  товарного сільськогосподарського  виробництва та  належала спадкодавиці на підставі державного акту про право приватної власності  на землю серії  ВН № 111288, виданого на підставі розпорядження Вінницької Райдержадміністрації від 24.12.2003 року за № 1210 ;

- на майновий пай, розмір якого складає  1364 грн., що перебуває в пайовому фонді ім. Чкалова СТОВ „ Некрасово” с. Некрасова Вінницького району Вінницької області, що належав  померлій на підставі свідоцтва про право власності  на майновий пай, серія ВІ 111 № 009046, виданого на підставі зборів співвласників від 14.03.2001 року .

 Як вказує позивач в своїй заяві, що  він та його  рідний братОСОБА_2. -  відповідач по справі є спадкоємцями  за правом представлення, оскільки спадкоємці першої черги  за законом після смерті  спадкодавиці  відсутні.

Спадщину ж після смерті  спадкодавиці прийняв лише він, позивач по справі, оскільки  постійно проживав з ОСОБА_3.  до дня її смерті та продовжує проживати  на даний час в  спадковому будинку, утримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку,  користується речами домашнього вжитку.

Тоді  як спадкоємець за представленням , відповідач по справі ОСОБА_2. спадщину  після смерті спадкодавиці  не прийняв та на неї не претендує ,при цьому написав в сільську раду заяву - відмову  .

Оскільки  батьки  сторін  по справі , не перебували  в зареєстрованому шлюбі, однак  проживали єдиною сім»єю як чоловік та жінка, вели єдине господарство та мали  спільний бюджет, крім того  в свідоцтві про народження позивача  по справі  помилково зазначено  прізвище батька  як « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість  «ІНФОРМАЦІЯ_3» , а тому  він, позивач по справі не має  можливості  отримати  свідоцтво  про  право на спадщину за законом, що і стало причиною звернення  його до суду з даною позовною заявою.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги  підтримав на підставі викладених обставин, просив  постановити  рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В попередньому судовому засіданні  відповідач ОСОБА_2. позовні вимогиОСОБА_1  визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення , при цьому пояснив , що він, як спадкоємець  за право представлення ,  не звертався  з заявою  про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та не бажає приймати спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3., завчасно написавши заяву про її відмову в користь брата, позивача по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області померлаОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть,НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.12 ), після її смерті відкрилась спадщина :

- на  земельну ділянку площею 1,6526 га розміщену на території Некрасівської сільської ради Вінницького району, яка була надана для ведення  товарного сільськогосподарського  виробництва та  належала спадкодавиці на підставі державного акту про право приватної власності  на землю серії  ВН № 111288, виданого на підставі розпорядження Вінницької Райдержадміністрації від 24.12.2003 року за № 1210 ( а.с.15 )

Згідно  витягу  про нормативну  грошову оцінку  земельної  ділянки , виданої Держземагенством  управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі за № 05 -3839  від 03.07.2008 року - грошова оцінка   даної земельної ділянки становить  24168  грн. (а.с.16 ) .

- на майновий пай, розмір якого складає  1364 грн., що перебуває в пайовому фонді ім. Чкалова СТОВ „ Некрасово” с. Некрасова Вінницького району Вінницької області, що належав  померлій на підставі свідоцтва про право власності  на майновий пай, серія ВІ 111 № 009046, виданого на підставі зборів співвласників від 14.03.2001 року  ( а.с.13 ) .

Спадкоємці першої черги за законом після смерті  ОСОБА_3. відсутні, оскільки   її син, а батько сторін по справі ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 05.05.1984 року ( а.с.14 ) .

Спадкоємцями після смерті спадкодавиці за правом представлення являються її онуки -  сторони по справі.

Відповідач по справіОСОБА_2. спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3.  в установлений законом термін не приймав та на неї не претендує,  написавши заяву до сільської ради  про її відмову в користь  ОСОБА_1. ( а.с.11). 

Спадщину ж  після смерті ОСОБА_3. прийняв лише  ОСОБА_1 шляхом вступу в оперативне управління спадковим  майном , оскільки  постійно проживав  зі спадкодавицею до дня її  смерті, доглядав за нею, здійснював поховання   бабусі , проводив поминальні  дні за власні кошти, на даний час  продовжує проживати в спадковому будинку , обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою, виданою  Медвежевушківською сільською радою  за № 341 від  02.07.2008 року (а.с.19 ).

Відповідно  до свідоцтва про народження на  ОСОБА_1., НОМЕР_3 від 24.05.1974 року в графі батько  вказано  « ІНФОРМАЦІЯ_6» в графі мати  «ІНФОРМАЦІЯ_7», тоді як в свідоцтві про народження   на ОСОБА_2. , НОМЕР_2  від 20.07.1981 року  в графі батько вказано « ОСОБА_4»  в графі мати  «ІНФОРМАЦІЯ_7» ( а.с.9,10 ).

            Згідно  довідки  Медвежевушківської сільської ради за № 480 від 10.07.2008 рокуОСОБА_3 та ІОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року  проживали однією сім»єю та вели спільне господарство  за АДРЕСА_1

Медвежевушківська сільська рада вказує на те, щоОСОБА_1 дійсно являється  внуком ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.19).

Одночасно  судом  встановлено ,що батьки  сторін по справі проживали однією сім»єю, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет, але не були в зареєстрованому шлюбі,  а також  і той факт, що в свідоцтві про народження  ОСОБА_1. помилково  прізвище батька  зазгачено як  « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість  «ІНФОРМАЦІЯ_3», тому позивач по справі не має можливості  оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі.

У відповідності  до ч. 1 ст. 256 ЦПК України , у судовому  порядку можуть бути встановлені  факти, від яких  залежить  виникнення, зміна, або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом  не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом), оскільки  являючись  онуком спадкодавиці, а інший спадкоємець за представленнямОСОБА_2.  від спадщини відмовився в  користь брата , позивача по справі,   а тому останній успадковує всю спадкову масу.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1218, 1220, 1221, 1222, 1266, 1268,  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, щоОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області була  рідною бабусею ОСОБА_1.

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за законом    на  земельну ділянку площею 1,6526 га розміщену на території Некрасівської сільської ради Вінницького району, яка була надана для ведення  товарного сільськогосподарського  виробництва та  належала на підставі державного акту про право приватної власності  на землю серії  ВН № 111288, виданого на підставі розпорядження Вінницької Райдержадміністрації від 24.12.2003 року за № 1210 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області ;

Визнати заОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за законом    на майновий пай, розмір якого складає  1364 грн., що перебуває в пайовому фонді ім. Чкалова СТОВ „ Некрасово” с. Некрасова Вінницького району Вінницької області, що належав  на підставі свідоцтва про право власності  на майновий пай, серія ВІ 111 № 009046, виданого на підставі зборів співвласників від 14.03.2001 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :