ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.06р. | Справа № 3/322-06 |
За позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтерасах Держави в особі органа, уповноваженого Державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства Оборони України, в особі військової частини А 3177, с. Дубіївка, Черкаський р-н, Черкаська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехнології", м. Дніпропетровськ
про стягнення 856 грн. 60 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
прокурора - Боченков Д.В., помічник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, посв. №310
позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з Відповідача борг за договором зберігання майна в сумі 856,60 грн.
Ухвалами від 23.08.2006р., 26.09.2006р., 31.10.2006р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази надання Відповідачеві послуг, обумовлених у договорі, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ, довідку-розрахунок передбачену п. 4.3 договору. Явку сторін у судове засідання визнано обов’язковою.
Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як без вказаних документів неможливо встановити наявність чи відсутність у Відповідача обов'язку з оплати боргу, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, Прокурор у судовому засіданні 06.12.2006р. пояснив, що, крім ухвали, інших документів він не отримував.
Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя | С.Г. Юзіков |
|
|
|