АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7906/13 Головуючий у 1-й інстанції - Бойко О.М.

Справа № 2/175/1427/13 Доповідач - Гайдук В.І.

Категорія: 25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Міхеєвої В.Ю., Макарова М.О.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «НФСК «Добробут», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а.с. 1-5).

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Направляючи справу за підсудністю до іншого суду, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду даним судом, оскільки місцезнаходження відповідачів не знаходиться у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

З таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 17 червня 2012 року на автодорозі Дніпропетровськ - Знам'янка у м. Підгородне, що за територіальною дислокацією віднесено до Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Таким чином, виходячи із зазначених вимог закону, позивач на законних підставах звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом.

Вказані обставини суд першої інстанції не врахував та направив справу для розгляду по суті за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Харкова

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судове рішення не може бути визнано законним і обґрунтованим і відповідно до ч.2 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року скасувати і справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді