Справа № 2-785/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 червня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача в її користь 5778 грн. заподіяних матеріальних збитків, вартість послуг ПП « ЕкспертМАШ», в розмірі 200 грн., послуги банку, в розмірі 10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. в розмірі 30 грн., а також моральні збитки, в розмірі 2000 грн., на загальну суму 8018 грн., покликаючись на те, що з вини мешканців квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в липні 2010 року відбулося залиття її квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, а саме: пошкоджені стіни та стеля житлової кімнати, кухні, коридору та паркетної підлоги в кімнаті, що підтверджується актом «ЖБК-134» від 20.07.2010 року, а поскільки відповідач відмовляється відшкодувати заподіяна збитки, просить стягнути в судовому порядку з відповідача в її користь матеріальні збитки, в розмірі 5778 грн., вартість послуг ПП «ЕкспертМАШ», в розмірі 200 грн., послуги банку, в розмірі 10 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн., моральні збитки, в розмірі 2000 грн., а всього на загальну суму 8018 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.09.2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24.01.2013 року на адресу суду надійшов Висновок №4129 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири, з якого вбачається, що вартість розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, внаслідок залиття коридору квартири, яке мало місце в липні 2010 року, станом на час проведення дослідження становить 1513, 00 грн. Визначення вартості відновлювального ремонту приміщень жилої кімнати /літ.5/ і кухні /літ.4/ проводиться на основі дослідження даних матеріалів справи, а саме об'ємів пошкоджень та видів відновлювальних робіт, зазначених у «Звіті про оцінку відшкодування збитків пр. залитті квартири за адресою: АДРЕСА_1 кв.НОМЕР_2», складеному оцінювачем ПП «ЕкспертМАШ» ОСОБА_7.03.08.2010р. Вартість розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, внаслідок залиття жилої кімнати і кухні квартири, яке мало місце в липні 2010 року, станом на час проведення дослідження становить 9938, 00 грн./а.с.65-66/

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в суді позов підтримала та пояснила, що оскільки відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, вартість матеріальних збитків становить 9938 грн., а тому просить стягнути з відповідача в користь позивача по справі 9938 грн. - матеріальних збитків, а також заподіяні моральні збитки, які оцінює, в розмірі 2000 грн., вартість послуг ПП «ЕкспертМАШ», в розмірі 200 грн., послуги банку, в розмірі 10 грн., а також 200 грн. - судового збору, просить позов задовольнити.

Позивач в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить стягнути з відповідача в її користь 9938 грн. - матеріальних збитків, а також заподіяні моральні збитки, в розмірі 2000 грн., вартість послуг ПП «ЕкспертМАШ», в розмірі 200 грн., послуги банку, в розмірі 10 грн., а також 200 грн. - судового збору, просить позов задовольнити

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи. відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З копії звіту про оцінку розміру відшкодування збитків при залитті квартири за адресою: АДРЕСА_1 кв.НОМЕР_2 ПП «ЕкспертМАШ» видно, що вартість відшкодування збитків при залитті квартири станом на 03.08.2010 рік становить 5778 грн. /а.с.6-11/.

З довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку №53 від 03.08.2010 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №134, видно, що в квартирі НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 зареєстрована позивач по справі - ОСОБА_3 /а.с.21/

З довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку №15 від 25.02.2011 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №134, видно, що в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_4та члени її сім»ї ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.32/

З висновку №4129 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири, видно, що вартість розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, внаслідок залиття коридору квартири, яке мало місце в липні 2010 року, станом на час проведення дослідження становить 1513, 00 грн. Визначення вартості відновлювального ремонту приміщень жилої кімнати /літ.5/ і кухні /літ.4/ проводиться на основі дослідження даних матеріалів справи, а саме об'ємів пошкоджень та видів відновлювальних робіт, зазначених у «Звіті про оцінку відшкодування збитків пр. залитті квартири за адресою: АДРЕСА_1 кв.НОМЕР_2», складеному оцінювачем ПП «ЕкспертМАШ» ОСОБА_7.03.08.2010р. Вартість розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, внаслідок залиття жилої кімнати і кухні квартири, яке мало місце в липні 2010 року, станом на час проведення дослідження становить 9938, 00 грн./а.с.65-72/

Отже, судом встановлено, що з вини відповідача по справі - ОСОБА_4, яка зареєстрований та проживає в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 відбулося залиття квартири позивача ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає в квартирі НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, яка знаходиться поверхом нижче, з копії Акту №41 від 20.07.2010 року Житлово-будівельного кооперативу №134 видно, що при обстеженні квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, де проживає гр.ОСОБА_3, внаслідок неохайного користування санітарно-технічними приладами мешканців квартири НОМЕР_1, з висновку №4129 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих у зв'язку із пошкодженням квартири, видно, що вартість розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, внаслідок залиття коридору квартири, яке мало місце в липні 2010 року, станом на час проведення дослідження становить 1513, 00 грн. Визначення вартості відновлювального ремонту приміщень жилої кімнати /літ.5/ і кухні /літ.4/ проводиться на основі дослідження даних матеріалів справи, а саме об'ємів пошкоджень та видів відновлювальних робіт, зазначених у «Звіті про оцінку відшкодування збитків пр. залитті квартири за адресою: АДРЕСА_1 кв.НОМЕР_2», складеному оцінювачем ПП «ЕкспертМАШ» ОСОБА_7.03.08.2010р. Вартість розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, внаслідок залиття жилої кімнати і кухні квартири, яке мало місце в липні 2010 року, станом на час проведення дослідження становить 9938, 00 грн., а тому слід в судовому порядку стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 9 938 грн. - матеріальних збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, що ж стосується відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача по справі 1000 грн. - моральних збитків, оскільки позивачем не представлено, а судом не здобуто жодних доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди, яку позивач оцінює в 2000 грн., а також слід стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 200 грн. - вартість послуг "Експерт МАШ", послуги банку, в сумі 10 грн., 200 грн. - судового збору.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 9 938 грн. - матеріальних збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, 1000 грн. - моральних збитків, 200 грн. - вартість послуг "Експерт МАШ", послуги банку, в сумі 10 грн., 200 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :

Оригінал рішення