УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2208/8946/12

Провадження № 22-ц/792/1376/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Щербань А.В.

представника апелянта: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, зазначив, що вироком Хотинського районного суду від 28 вересня 2005 року відповідач визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті ДТП загинула його дружина і мати доньки ОСОБА_7 Рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника по 284 грн. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. 29 жовтня 2012 року Хотинським районним судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_8 на ОСОБА_5 Під час визначення розміру шкоди суд виходив із розміру мінімальної пенсії по втраті годувальника 284 грн. У зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України має право на збільшення розміру шкоди до 1147 грн. щомісячно і стягнення збільшеного розміру відшкодування шкоди за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року у сумі 26463 грн.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року позов задоволено. Збільшено розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 284 грн., яка стягується по виконавчому листу № 2-181/2005 року, виданому Хотинським районним судом Чернівецької області від 19 листопада 2012 року, до 1147 грн. на місяць у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та стягнуто дану суму щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, починаючи з 01 січня 2013 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі продовження навчання до його закінчення, але не більше як до досягнення нею 23-х років. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 26463 грн. збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати. Посилається на те, що відповідно до ч. 4 ст. 1200 ЦК України призначений позивачу розмір відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав. Представник позивача і третьої особи визнали її необґрунтованою. Інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 28 вересня 2005 року ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. В результаті ДТП загинула мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника по 284 грн. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років. За рішенням суду виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. 29 жовтня 2012 року Хотинським районним судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_8 на ОСОБА_5

Наведене підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами по справі.

Вирішуючи спір, суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність збільшення розміру відшкодування шкоди, визначеного за рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року, у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Такий висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Разом з тим, стягуючи з відповідача на користь позивача збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року у сумі 26463 грн. і, починаючи з січня 2013 року по 1147 грн. щомісячно, суд припустився помилки, оскільки діюче законодавство не передбачає збільшення розміру відшкодування шкоди до рівня мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 83 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України № 2505-IV від 25 березня 2005 року розмір мінімальної заробітної плати на грудень 2005 року (на час ухвалення рішення про відшкодування шкоди Хотинським районним судом) складав 332 грн.

Згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року № 1646-VІ і Законів України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік (2010 р., 20011 р., 2012 р., 2013 р.) розмір мінімальної заробітної плати збільшувався і складав: на грудень 2009 року - 744 грн. (у 2,24 рази); на 2010 рік: січень - березень - 869 грн. (у 2,62 рази), квітень - червень - 884 грн. (у 2,66 рази), липень - вересень - 888 грн. (у 2,67 рази), жовтень - листопад - 907 грн. (у 2,73 рази), грудень - 922 грн. (у 2,78 рази); на 2011 рік: січень - березень - 941 грн. (у 2,83 рази), квітень - вересень - 960 грн. (у 2,89 рази), жовтень - листопад - 985 грн. (у 2,97 рази), грудень - 1004 грн. (у 3,02 рази); на 2012 рік: січень - березень - 1073 грн. (у 2,23 рази), квітень - червень - 1094 грн. (у 3,3 рази), липень - вересень - 1102 грн. (у 3,32 рази), жовтень - листопад - 1118 грн. (у 3,37 рази), грудень - 1134 грн. (у 3,42 рази); на січень 2013 року - 1147 грн. (у 3,45 рази).

Відповідно у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати збільшення розміру відшкодування шкоди складає: за грудень 2009 року - 636 грн. 16 коп. (284 грн. х 2,24); за 2010 рік: січень - березень - 744 грн. 08 коп. (284 грн. х 2,62), квітень - червень - 755 грн. 44 коп. (284 грн. х 2,66), липень - вересень - 758 грн. 28 коп. (284 грн. х 2,67), жовтень - листопад - 775 грн. 32 коп. (284 грн. х 2,73), грудень - 789 грн. 52 коп. (284 грн. х 2,78); за 2011 рік: січень - березень - 803 грн. 72 коп. (284 грн. х 2,83), квітень - вересень - 820 грн. 76 коп. (284 грн. х 2,89), жовтень - листопад - 843 грн. 48 коп. (284 грн. х 2,97), грудень - 857 грн. 68 коп. (284 грн. х 3,02); за 2012 рік: січень - березень - 917 грн. 32 коп. (284 грн. 3,23), квітень - червень - 937 грн. 20 коп. (284 грн. х 3,3), липень - вересень - 942 грн. 88 коп. (284 грн. х 3,32), жовтень - листопад - 957 грн. 08 коп. (284 грн. х 3,37), грудень - 971 грн. 28 коп. (284 грн. х 3,42); з січня 2013 року - 979 грн. 80 коп. (284 грн. х 3,45).

Отже, за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року різниця між збільшенням розміру відшкодування шкоди і призначеним за рішенням суду розміром відшкодування шкоди, яке стягується за виконавчим листом № 2-181/2005 року, складає: за грудень 2009 року - 352 грн. 16 коп. за 2010 рік: січень - березень - 460 грн., квітень - червень - 471 грн. 44 коп., липень - вересень - 474 грн. 28 коп., жовтень - листопад - 491 грн. 32 коп., грудень - 505 грн. 52 коп.; за 2011 рік: січень - березень - 519 грн. 72 коп., квітень - вересень - 536 грн. 76 коп., жовтень - листопад - 559 грн. 48 коп., грудень - 573 грн. 68 коп.; за 2012 рік: січень - березень - 633 грн. 32 коп., квітень - червень - 653 грн. 20 коп., липень - вересень - 658 грн. 88 коп., жовтень - листопад - 673 грн. 08 коп., грудень - 687 грн. 28 коп., всього 20399 грн. 72 коп.

За таких обставин рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши суми, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячного відшкодування шкоди, що підлягає стягненню з 01 січня 2013 року, до 979 грн. 80 коп. і збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року до 20399 грн. 72 коп.

У зв'язку з визначенням і стягненням з відповідача на користь позивача збільшеного розміру відшкодування шкоди у сумі 979 грн. 80 коп., починаючи з 01 січня 2013 року, щомісячне стягнення відшкодування шкоди за виконавчим листом № 2-181/2005 року з цього часу не повинно проводитись, крім заборгованості, яка виникла до грудня 2012 року.

В решті рішення суду необхідно залишити без змін.

Посилання апелянта на те, що визначений розмір відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові не ґрунтується на законі.

Відповідно до ч. 4 ст. 1200 ЦК України розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого може бути збільшений законом.

Збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати передбачено ч. 2 ст. 1208 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року змінити, зменшивши суми, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячного відшкодування шкоди, що підлягає стягненню з 01 січня 2013 року, до 979 грн. 80 коп. (дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 80 коп.) і збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року до 20399 грн. 72 коп. (двадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 72 коп.)

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Семенюк В.В. Провадження: № 22-ц/792/1376/13

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 30, 31