Дело № 11-3111                                           Председательствующий в 1 инст. Шеметова Н.Г.

Категория ч.2 ст.125 УК Украины                                                  Докладчик Терещенко И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2007г. коллегия судей Судебной палаты по уголов­ным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Брагина И.Б., судей: Терещенко И.В., Стародуба О.Г., рассмотрев в г. Донецке дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 15.01.2007 г., которым отказано ОСОБА_1 по жалобе частного обвинения в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.125 УК Украины в отношении ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 15.01.2007г. отказано ОСОБА_1 по жалобе частного обвинения в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.125 УК Украины в отношении ОСОБА_2

На указанное постановление ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой просила его отменить в связи с нарушением норм УПК Украины при его вынесении.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.

Отказ в возбуждении уголовного дела в названном постановлении мотивирован тем, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у ОСОБА_1 не обнаружено каких либо повреждений.

Такой вывод суда следует признать преждевременным, поскольку вывод об отсутствии телесных повреждений сделан в акте судебно-медицинского освидетельствования, который не имеет заранее установленной силы.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.94 УПК Украины у суда первой инстанции имелись поводы и основания к возбуждению дела. Вопрос же о наличии либо отсутствии, или определения степени тяжести телесных повреждений, возможно, было решить после назначения судебно-медицинской экспертизы и в

2

соответствии с ее выводами принять решение о наличии или отсутствии состава преступления в действиях ОСОБА_2

С учетом изложенного, указанное постановление суда подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд со стадии возбуждения уголовного дела в ином составе судей.

Руководствуясь ст.366 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 15.01.2007г., которым отказано ОСОБА_1 по жалобе частного обвинения в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить в тот же суд со стадии возбуждения уголовного дела в ином составе судей.