№ справи:3-1892/2009Головуючий суду першої інстанції:Афендіков Сергій Миколайович

№ провадження:33/190/600/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"08" липня 2013 р.м. Сімферополь

Суддя спеціалізованої судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши скаргу прокурора Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаша Л.І. на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 червня 2009 року, якою

ОСОБА_4, 1981 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 червня 2009 року, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що 09 червня 2009 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 у м. Сімферополі керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння. Протокол №2381 медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В скарзі прокурор Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаш Л.І. просить поновити строк на оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 червня 2009 року, змінити її у частини призначеного адміністративного стягнення. Скарга мотивована тим, що під час проведення перевірки, за інформацією ВРЕВ ДАІ, було встановлено факт відсутності права керування транспортними засобами у ОСОБА_4 на час ухвалення постанови суду. Прокурор вважає, що строк на оскарження постанови пропущений з поважної причини.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним у поновленні строку на апеляційне оскарження прокурору Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардашу Л.І. відмовити.

Згідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, 25.06.2009 року постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у присутності двох свідків, про що свідчать письмові пояснення (а.с. 3-4).

16 липня 2009 року ОСОБА_4 була направлена постанова суду від 25.06.2009 року (а.с. 8), в якій зазначався порядок та строк оскарження постанови.

Сам ОСОБА_4 постанову суду не оскаржував.

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардаша Л.І. звернувся зі скаргою на вищезазначену постанову суду лише 01 червня 2013 року, за межами строку принесення протесту.

Поважність причин такого тривалого пропуску строку як понад чотири роки прокурором не зазначено.

Крім того, ксерокопія загального списку, яка надана прокурором в обґрунтування скарги на постанову суду від 25.06.2009 року, визиває сумнів, оскільки вона є не конкретною та належним чином не засвідчена.

Таким чином, вважаю за необхідним у клопотанні прокурора про поновлення строку на оскарження постанови суду від 25.06.2009 року відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардашу Л.І. у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 25 червня 2009 року.

Повернути скаргу прокурору Залізничного району м. Сімферополя АРК Кардашу Л.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко