АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/791/2230/13 Головуючий в суді 1 інстанції: Лебідь І.П.

Категорія: 57 Доповідач: Склярська І.В.

УХВАЛА

2013 року липня місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в натурі між власниками та виділ йому у власність 58/100 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0, 1569 га, розташованою за адресою АДРЕСА_1, між власниками нерухомого майна у відповідності до належних часток задоволено в повному обсязі.

В апеляційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_6 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі від якого залежить вирішення апеляційним судом цієї справи.

ОСОБА_5 клопотання підтримала, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

04 липня 2013 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету та визнання недійсними виданих на його підставі правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду містить посилання на правовстановлюючі документи сторін, визначені ними частки, які оспорюються ОСОБА_5 у справі №664/2366/13-ц за її позовом, та ухвалене за ним рішення може вплинути на розгляд даних апеляційних скарг, з урахуванням п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року щодо права та обов'язку суду зупинити провадження по справі та на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі на строк до набрання законної сили рішення суду у справі (№664/2366/13-ц) за позовом ОСОБА_5

Керуючись п.1 ч.4 ст. 201, ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету та визнання недійсними виданих на його підставі правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: