Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа № 16/143б/48б

КРЕДИТОРИ: 1. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28)

2. Приватне підприємство "Поліський мед" (м. Чернігів, вул. Толстого, 37)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові

(м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БСМ -Право"

(м. Київ вул. І. Мазепи, 28, оф. 102)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро -горілчана компанія "Максимум"

( м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Групп"

(м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3)

7. Приватне підприємство "Вагма -капітал" (Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22)

8. Публічне акціонерне товариство "Банк Демарк" (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28)

БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський лікеро-горілчаний завод

"Чернігівська горілка" (м. Чернігів, вул. Котляревського, 38)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М. В.

Представники сторін:

розпорядник майна: Ушач Ю.В.

кредитора-8: Пилипенко І.С. довіреність № 01/20-419 від 18.11.2009 юрисконсульт юридичного управління ПАТ "Банк "Демарк"

представник боржника: Кравченко О.Ю. довіреність № б/н від 20.12.2011 представник за довіреністю

боржника: Аникієнко І.М. довіреність № б/н від 13.06.2012 представник за довіреністю

кредитора-6: Мариноха О.В. довіреність № б/н від 08.06.2013 представник

кредитора-2: Мотуз П.Я. довіреність № б/н від 12.07.2013 представник

кредитора-1: Смуригіна К.О. довіреність № 5109/9/10-010 від 17.04.2013 головний держподатінспектор юридичного відділу

представник боржника: Чернов Д.М. довіреність № б/н від 25.06.2013 представник

20.06.2013 р. до суду від розпорядника майном боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження на півроку до 29.12.2013 р. До клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 20.06.2012 р. В судове засідання розпорядник надав проект мирової угоди, яку пропонується укласти після продовження строку, та просив продовжити строк розпорядження майном з метою узгодження проекту мирової угоди.

Боржник підтримав клопотання та надав письмову інформацію щодо підсумків роботи боржника за 5 місяців 2013 р.

Представники кредиторів 1 та 6 не заперечили проти продовження процедури розпорядження майном боржника.

Представник кредитора 8 в своїх поясненнях виступила проти продовження строку процедури розпорядження майном та заперечила щодо проекту мирової угоди від 20.06.2013р., оскільки даний проект нічим не відрізняється від попереднього проекту, про що розпоряднику майна листом була надана відповідь. ПрАТ „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка" перерахувало в рахунок погашення боргу незначну частину поточної заборгованості та не надало банку жодних пропозицій стосовно погашення заборгованості за час провадження у справі, тому боржника слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Представник кредитора зазначила, що процедура розпорядження майном як процес аналізу фінансового становища боржника , відіграла свою роль, вимоги кредиторів неможливо погасити інакше , ніж через ліквідацію боржника.

Представники боржника надали пояснення стосовно фінансового стану підприємства та перспектив розвитку ПрАТ „Чернігівський лікеро-горілчаний завод „Чернігівська горілка" і погашення кредиторської заборгованості. Вважають за необхідне підтримати рішення комітету кредиторі щодо продовження строку процедури розпорядження майном на півроку. Боржник вважає, що в нього є реальна можливість , в разі не підписання заставним кредитором мирової угоди, ввести процедуру санації.

Суд, заслухавши представників кредиторів , боржника, розпорядника майном та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Ухвалою від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою від 24.12.2012р. строк процедури розпорядження продовжено до 29.06.2013р.

20.06.2012р. комітет кредиторів вирішив (протокол № 10) зобов'язати розпорядника майном звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном на шість місяців.

Як слідує з наданих звітів, балансу, незважаючи на існуючу збитковість підприємства, останнє нарощує обсяги випуску та реалізації продукції.

З огляду на те, що боржник орендує цілісний майновий комплекс у держави, з метою виходу з процедури банкрутства та досягнення прибутковості підприємство планує здійснити консервацію непридатного, морально застарілого і фізично зношеного орендованого майна.

В планах боржника налагодити експортні операції виробленої алкогольної продукції до Казахстану (ТОВ "Ясон і К" ), Ірландії, США, Китаю, та запустити другу лінію виробництва лікеро-горілчаних напоїв і сиропів в ході співпраці з філією "Брендбар" ТОВ "Петрус-Алко".

Відповідно до плану -проекту співпраці боржника з філією «Брендбар» ТОВ «Петрус-Алко», боржник планує об'єднатися з філією, за рахунок чого збільшити випуск продукції та покращити свій фінансовий стан.

Згідно з наданим від філії листом, остання готова взяти участь у відновлення платоспроможності боржника.

За останні півроку заставному кредитору було погашено 80 тис. грн. поточної заборгованості.

Як пояснили представники боржника, незначне погашення поточної заборгованості пояснюється особливостями виробництва, яке передбачає сплату акцизного збору на умовах передплати, необхідність авалювання платежів на 90 днів, яке також відбувається на умовах нарахування банком відповідних відсотків.

За повідомленням боржника кількість працюючих на підприємстві за час процедури розпорядження майном збільшилась, заборгованість по заробітній платі та поточним податкам відсутня. У порівнянні з 5 місяцями 2012 року за 5 місяців 2013 року сплата податків збільшилась на 933 тис. грн.., за оренду державного майна перераховано 961,2 тис. грн..

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядження майном боржника - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Відповідно до частини сьомої статті 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Зі змісту наведеної норми випливає, що при вирішенні питання щодо продовження або скорочення строку повноважень розпорядника майном суд також вирішує питання і щодо строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» належить комітету кредиторів. Одним з таких питань є пропозиція щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство, порушення питання перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном.

Як зазначалось вище, комітетом кредиторів прийняте відповідне рішення про необхідність продовження строку процедури на шість місяців.

Враховуючи вказане рішення, а також обставини щодо фінансово- господарської діяльності боржника, які викладені вище у мотивувальній частині ухвали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном до 29.12.2013 року.

Клопотання кредитора-8 про відкриття ліквідаційної процедури боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом.

До таких випадків належать:

1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону) ;

2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону) ;

3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47-49 Закону);

4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону , у справах про банкрутство фермерського господарства;

5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону) ;

6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Закінчення строку процедури розпорядження майном без дотримання вищенаведених підстав не належить до вищенаведеного переліку випадків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст.13,16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та термін повноважень розпорядника майном Ушача Ю.В. до 29 грудня 2013 року.

2. Зобов'язати комітет кредиторів до закінчення строку процедури розпорядження майном надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства ( санації, ліквідації) чи припинення провадження у справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та розпоряднику майном Ушачу Ю.В. (пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів)

Суддя М.В.Фесюра