УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 119/3533/13-кСуддя у І-й інстанції: Кулінська Н.В.
Провадження №11-кп/191/82/13 Суддя-доповідач: Зіньков В. І.
10 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого - судді - Іщенка В.І.,
суддів - Зінькова В.І., Пироженка О.В.,
при секретарі - Хоружій О.А.,
за участю прокурора - Волімбовської Т.П.,
представника КВІ - Стьопина О.В.,
засудженого - ОСОБА_3,
захисника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії АР Крим кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 03 червня 2013 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Журавки Кіровського району Криму, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого помічником оператора АЗС ТОВ «Українська паливно-енергетична кампанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
засудженого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком три роки, призначеного вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та зобов'язано його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
25 квітня 2013 року начальник Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не виконує покладені на нього обов'язки, а саме не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні явки, за вказаною адресою в АДРЕСА_1 не проживає, про зміну місця проживання та роботи КВІ не повідомив. Після його розшуку ВКР Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим та зобов'язання з'явитися до Феодосійського МВ КВІ 18 квітня 2013 року, у вказаний день, а також у наступні дні до КВІ так і не з'явився.
Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 03 червня 2013 року вказане подання начальника Феодосійського МВ КВІ було задоволено. Направлено ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Оголошено ОСОБА_3 у розшук, при його затриманні етапувати до ССІ №15 УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі, після чого направити до місця відбування покарання, призначеного вироком суду від 06 грудня 2011 року.
Ухвала суду мотивована тим, що засуджений ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до КВІ, місцезнаходження його невідомо, в зв'язку з чим інспектори КВІ об'єктивно позбавлені можливості застосувати до нього застереження у виді письмового попередження згідно із вимогами ч.1 ст.166 КВК України.
Поважних причин, які б перешкоджали засудженому виконати покладені на нього обов'язки вироком суду від 06 грудня 2011 року, судом встановлено не було.
Не погодившись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 03 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_3 вказує, що він повідомляв посадових осіб Феодосійського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про своє місце перебування та неможливість з'являтися на реєстрацію у деякі визначені дні, що зумовлювалось його працевлаштуванням на постійне місце роботи зі змінним графіком.
Апелянт стверджує, що адреса його проживання у м. Феодосії: АДРЕСА_1, та його місце роботи: АЗС ТОВ «Українська паливно-енергетична компанія» по вул. Керченське шосе, 18-б, був зафіксований посадовими особами КВІ, останні регулярно відвідували його за місцем роботи, встановлюючи наявність на робочому місці. При цьому, у ОСОБА_3 щомісяця відбиралися письмові пояснення про місце перебування та працевлаштування.
ОСОБА_3 зазначає, що в квітні місяці 2013 року, у своїх поясненнях він повідомляв про можливу зміну місця проживання за місцем постійної реєстрації, також у травні місяці 2013 року він нагадував посадовим особам КВІ про зміну місць свого перебування між робочими змінами, коли вони відвідували АЗС.
Апелянт вказує, що розгляд зазначеного клопотання відбувся у його відсутності, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і відповідно до ст.412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів особової справи №194/2011 ОСОБА_3 вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року (а.с.3-4) засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, в тому числі повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Постановою інспектора Феодосійського МВ КВІ УДДУ ПВП в АР Крим від 04 січня 2012 року встановлено день явки на реєстрацію - другий четвер кожного місяця.
Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію 14 червня 2012 року та 12 липня 2012 року, за результатами проведених заходів було встановлено, що засуджений за адресою у м. Феодосії по пров. Клубний, 2/24 не проживає, його місце знаходження невідомо, що стало підставою для внесення подання до суду про скасування звільнення, проте суд постановою від 05 листопада 2012 року відмовив в задоволенні даного подання.
Після цього засуджений на реєстрацію не з'являвся.
19 квітня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції з Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим надійшов матеріал за фактом встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, з якого вбачається, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_4. З ОСОБА_3 було відібрано зобов'язання про явку до Феодосійського КВІ 18 квітня 2013 року. Проте у визначену дату засуджений на реєстрацію до КВІ не з'явився, що на думку кримінально-виконавчої інспекції, з чим погодився і суд першої інстанції, свідчить про невиконання ним обов'язків покладених на нього судом.
На думку колегії суддів, такий висновок інспекції та суду не ґрунтується на вимогах закону. Оскільки, з підстав перших неявок засудженого на реєстрацію, судом відмовлено в задоволенні подання інспекції про скасування звільнення, відповідно судом дана правова оцінка зазначеним обставинам, з чим погодилася інспекція, так як постанова набрала законної сили.
Останні неявки на реєстрацію, в той час коли за період перебування на обліку в КВІ засуджений з'явився на реєстрацію 5 разів, не може бути свідченням того, що він не виконує покладеного на нього судом обов'язку - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Крім того, відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказам Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, невиконанням обов'язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з'явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
Враховуючи наведене, а також те, що згідно доданих до апеляційної скарги матеріалів засуджений ОСОБА_3 працює, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, за час перебування на обліку не вчинив жодного правопорушення, висновок КВІ та суду першої інстанції про невиконання покладеного обов'язку та небажання стати на шлях виправлення, на думку колегії суддів, не відповідає фактичним обставинам справи. Тому, ухвала суду про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання підлягає скасуванню, а в задоволенні подання начальника Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі слід відмовити.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.407, 409, 411 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 03 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 скасувати, в задоволенні подання начальника Феодосійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
В.І. Іщенко В.І. Зіньков О.В. Пироженко
_______________ _____________ _______________