ПОСТАНОВА

Справа № 118/708/2013-к Суддя у І-й інстанції: Сич М.Ю.

Провадження №10/191/36/13 Суддя-доповідач: Зіньков В. І.

16 травня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Зіньков В.І., розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанови Судацького міського суду АР Крим від 07 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та за його клопотанням про поновлення строку оскарження постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Судацького міського суду АР Крим від 07.05.2013 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2009 року та 03.04.2009 року відмовлено.

Постановою Судацького міського суду АР Крим від 07.05.2013 року скаргу ОСОБА_2 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

14.05.2013 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подав апеляцію на обидві постанови суду від 07.05.2013 року, але зазначена апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960р.), зі змісту якої випливає, що в апеляції зазначається, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно постановлено, число місяць та рік його постановлення, ПІБ особи, відповідно до якої постановлено рішення, сутність вироку, ухвали, постанови. В апеляції зазначаються краткий зміст судового рішення із змісту мотивувальної його частини, яка оскаржується. В апеляції повинно міститися вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування. Апелянт повинен вказати конкретні порушення закону, які є приводом для скасування чи зміни судового рішення, привести конкретні докази та аргументи в обгрунтування кожної позиції.

Отже нормами кримінально-процесуального закону не передбачається оскарження в одній апеляції одразу двох або більше рішень суду.

За даних обставин суд першої інстанції повинен, в порядку ст. 352 КПК України (1960 р.) залишити апеляцію ОСОБА_2 на постанови Судацького міського суду АР Крим від 07 травня 2013 року без руху та повідомити його про необхідність приведення її у відповідність з вимогами ст.ст. 350, 352, 354 КПК України (1960р.), виконання яких покладається на суд першої інстанції, який постановив постанову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352, 354 КПК України (1960 р.)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 350 КПК України (1960р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанови Судацького міського суду АР Крим від 07 травня 2013 року, повернути до Судацького міського суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.ст. 349, 350-352 КПК України (1960р.).

Суддя: В.І. Зіньков