Судове рішення #30907351


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 22-ц/793/750/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : Міщенко К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоКачана О.В.

суддівСкіця М.І., Фетісової Т.Л.

при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання до перерахунку державної та додаткової пенсій ,




в с т а н о в и л а :


У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання до перерахунку державної та додаткової пенсій.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу суду ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати як незаконну, а справу направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду заяви про виправлення описки суд першої інстанції виходив з того, що дослідити матеріали справи для винесення об'єктивного рішення суд не мав змоги, оскільки матеріали справи на той час знаходились в апеляційному суді.

При цьому суд послався на п. 3 ст. 219 ЦПК України, згідно якого питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Проте, із висновком суду про залишення заяви без розгляду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) передбачено розділом VI ЦПК України, яким у тому числі встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сама по собі відсутність матеріалів справи у суді на час надходження заяви про виправлення описки не передбачена процесуальним законом як підстава для залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду передбачено лише вимогами позовного провадження, на стадії виконання судового рішення така процесуальна дія не передбачена. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути таку заяву з винесенням ухвали по суті розгляду.

Вказані обставини свідчать про порушення судом першої інстанції процессуального порядку розгляду заяви, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з направленням питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції .


Керуючись ст.303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів -



у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_6 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання до перерахунку державної та додаткової пенсій - скасувати.

Матеріали справи повернути до Тальнівського районному суду Черкаської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.




Головуючий :


Судді :


  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 22-ц/821/1249/20
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 01.07.2020
  • Номер: 22-з/821/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 06.07.2020
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 6/392/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер: 61-39029 ск 18 (розгляд 61-39029 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-432/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Качан О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація