Головуючий суду 1 інстанції - Маркова Т. Г.

Доповідач - Парінова І. К.

Справа № 2-889/12

Провадження № 22ц/782/414/13

УХВАЛА

04 лютого 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Парінова І. К., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частку в цьому будинку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частку в цьому будинку відмовлено за необґрунтованістю (а. с. 98-102).

28 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 25998/12 від 28 листопада 2012 року - а. с. 105-108).

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а. с. 113).

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена на адресу апелянта 23 січня 2013 року, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи (а. с. 114).

30 січня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити його апеляційну скаргу на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року без розгляду (а. с. 116). Таким чином, фактично апелянт відкликає свою апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, є необхідним повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на частку в цьому будинку у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: