АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6941/13 Справа № 2/0203/996/13 Головуючий у 1 й інстанції - Кащак С.Ю. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів - Лаченкової О.В., Варенко О.П.

при секретарі -Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, стягнених рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2011 року на утримання доньки ОСОБА_4, в розмірі 800 грн., посилаючись на те, що на момент ухвалення вказаного рішення він не мав постійного місця роботи. З 23.05.2012 року отримує пенсіє в розмірі 948 грн., інших доходів не має, проживає разом із матір'ю похилого віку, яка потребує матеріальної допомоги для придбання ліків. А ще потрібно платити за квартиру та їжу. В зв'язку з цим, просив змінити розмір аліментів на утримання доньки та стягувати їх в розмірі 25% від суми, отримуваної ним пенсії.

Відповідач позов не визнала.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, згідно п.п. 3,4 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2011 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісяця, до її повноліття.

Оскільки позивач не надав суду належних доказів щодо погіршення його стану здоров'я, суттєвої зміни матеріального становища, відсутності іншого заробітку та наявності інших обставин, які б можна було вважати суттєвою підставою для зменшення розміру присуджених аліментів, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 необґрунтовані, не підтверджені належними доказами, тому відмовив в їх задоволенні.

З такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 948 грн., та має матір похилого віку/а.с. 2, 3/.

Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини та вимоги закону, а також на те, що позивач на цей час отримує пенсію, тобто має регулярний дохід, що в даному випадку є підставою для зміни розміру аліментів, що в даному випадку є зменшенням розміру аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги закону, колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За таких обставини, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, стягнувши з позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 08 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття..

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Зменшити розмір стягнених аліментів рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісяця, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 08 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СУДДІ: