АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7674/13 Справа № 2/184/353/13 Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В.І. Доповідач - Григорченко Е.І.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів - Лаченкової О.В., Варенко О.П.

при секретарі -Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача, і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що відповідач є її батьком.

Вона навчається на першому курсі Фізико -математичного інституту Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова м. Київ денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

Відповідач працює і може по своєму матеріальному становищу надавати їй допомогу на час навчання.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнені аліменти на її утримання, на час навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 26 квітня 2013 року до 30 червня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, де ставить питання про його зміну в частині розміру стягнених аліментів, та ухвалення нового рішення, посилаючись на те, що рішення незаконне, несправедливе, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині розміру стягнених аліментів - зміні, згідно п. п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є дочкою відповідача, яка навчається на першому курсі Фізико -математичного інституту Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова м. Київ денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я. Позивачка навчається на бюджетній формі навчання, окрім стипендії, розмір якої залежить від навчання, інших джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Окрім того, позивачка несе витрати, пов'язані з проживанням у гуртожитку, харчування, проїзду саме по місту Київ та додому.

Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги ст. ст. 199, 200 СК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу позивачу.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на користь позивача, суд першої інстанції не врахував, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, хворіє, має непрацездатну матір. Судом не взято до уваги розмір заробітної плати відповідача, яка в середньому, за відрахуванням обов'язкових платежів, складає 2800 гнр., а також те, що позивач отримує стипендію в розмірі 830 грн. /а.с. 14-15, 17, 20, 27/.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги закону, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду підлягає зміні, в частині розміру стягнених аліментів.

За таких обставини, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду змінити, зменшивши стягнені аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/6 до 1/8 частини.

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2013 року змінити в частині розміру стягнених аліментів та ухвалити нове рішення, зменшивши стягнені аліменти з 1/6 до 1/8 частини.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СУДДІ: