Справа № 1316/3049/12 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.

Провадження № 33/783/53/13 Доповідач: Валько Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року, -

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2890 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, 16 липня 2012 року о 7 год. 15 хв. на 6 км. а/д Зх. Об'їзд м.Львова, керував транспортним засобом - скутером марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота водія), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На постанову суду гр-н ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи № 1316/3049/2012, проаналізувавши доводи поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, судом 1-ї інстанції постанову винесено 16 жовтня 2012 року (а.с.12); у матеріалах справи є наявна розписка ОСОБА_1 про те, що останній був повідомлений про розгляд справи на 16 жовтня 2012 року (а.с.11). При цьому, як свідчить штамп вхідної кореспонденції Пустомитівського районного суду Львівської області апеляція подана скаржником до Пустомитівського районного суду Львівської області лише 02 січня 2013 року - із пропущенням встановленого ст.294 КпАП України 10-денного строку на апеляційне оскарження; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляє.

Оскільки гр-н ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 КпАП України та не заявив клопотання про його поновлення, вважаю, що подану скаржником апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст. 294; 295 КпАП України,-

постановив:

Апеляцію, подану гр-ном ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року - повернути останньому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько