Справа №:2/123/1346/2013Головуючий суду першої інстанції:Сенько М.Ф.
№ провадження:22-ц/190/3777/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.
______________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Хмарук Н.С.
суддів:Сінані О.М., Рошка М.В.,
при секретарі:Кутелія Я.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхових виплат, третя особа - ДПІ у Сімферопольському районі АР Крим,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»
на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхових виплат у сумі 142758,93 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 02 липня 1990 року по 21 квітня 2008 року вона працювала в органах державної податкової служби України. Під час роботи позивача у ДПІ Сімферопольського району АР Крим відбувся страховий випадок. Відповідачем були розглянуті документи щодо даного страхового випадку і прийнято рішення про виплату страхової суми, проте, в наступному, страхова справа була повернута страховику у зв'язку із закінченням строку дії договору страхування, страхові виплати позивачці не були здійснені.
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_6 142758 (сто сорок дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. Вирішено питання щодо судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 не була виплачена страхова сума і підстав для відмови в такій виплаті не вбачається, у зв'язку з чим страхова виплата, інфляційні втрати та три відсотка річних повинні бути стягнуті на користь позивачки з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується за таких підстав.
Відповідно до положень ст. 18 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" посадові особи органів державної податкової служби підлягають обов'язковому державному особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок загибелі або смерті на суму десятирічної заробітної плати за їх останньою посадою, а в разі поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових обов'язків, - у розмірі від шестимісячної до п'ятирічної заробітної плати за їх останньою посадою (залежно від ступеня втрати працездатності).
Порядок та умови страхування посадових осіб органів державної податкової служби встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з підпунктом "б" пункту 5 Порядку та умов обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 1994 року № 349 (далі - Порядок) страховик виплачує страхові суми у разі втрати застрахованим працездатності в результаті поранення, контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися під час виконання службових обов'язків. За положеннями п.1 Порядку обов'язкове державне особисте страхування посадових осіб органів державної податкової служби здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 02 липня 1990 року по 21 квітня 2008 року працювала в органах державної податкової служби. Наказом від 21 квітня 2008 року позивачка № 50-о була звільнена з посади завідувача сектором адміністрування платежів землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Сімферопольської районної державної податкової інспекції за станом здоров'я та виходом на пенсію по інвалідності відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (арк.справи 119).
Під час виконання позивачкою своїх службових обов'язків, вона втратила працездатність, їй присвоєно ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання і встановлена ступінь втрати професійної працездатності 80 відсотків одночасно (арк.справи 5,10).
Відповідно до абзацу третього пункту 3 Порядку страхування здійснюється страховиком.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20 червня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») та ДПА України було укладено договір №029 - 1 про надання послуг з обов'язкового соціального страхування посадових осіб ОДПС України, згідно яким страхових зобов'язаний виплачувати страхові суми застрахованим особам у разі настання страхових випадків, що сталися починаючи з 20 червня 2005 року до 31 грудня 2008 року або до повного виконання страховиком вимог п.3.2.5 цього Договору (арк.справи 120-126).
04 червня 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС») та ДПА України було укладено договір №029 - 2 про надання послуг з обов'язкового соціального страхування, за яким зобов'язання страховика розповсюджується на страхові виплати, що сталися з 20 червня 2005 року до 31 грудня 2009 року (арк.справи 127-130).
23 березня 2010 року та 12 серпня 2010 року між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та ДПА України були укладені договори №029 - 000003 та №029 - 000004 про надання послуг з обов'язкового соціального страхування, за яким зобов'язання страховика розповсюджується на страхові виплати, що сталися з 20 червня 2005 року до 31 грудня 2010 року (арк.справи 131-138).
Таким чином, згідно зі вказаними договорами зобов'язання Страховика з виплати відшкодування розповсюджувались на проміжок часу з 20.06.2005 року по 31.12.2010 року (арк.справи 26).
Після проведення відкритих торгів у 2011 році ДПС України уклала договір від 03.08.2011 року №7475854 щодо надання послуг на проведення обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової служби із страховою компанією - переможцем торгів ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в якому зазначено, що зобов'язання страхової компанії розповсюджується на страхові випадки, що сталися у проміжок часу з 03.08.2008 року по 31.12.2010 року (арк.справи 26).
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на страховий випадок, який стався 23.04.2008 року, розповсюджується дія договорів про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, укладених між ДПА України та ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», однак, суд першої інстанції помилково залишив поза увагою, що на момент звернення позивачки до суду з позовом про стягнення страхових виплат строк дії зазначених договорів закінчився.
Згідно ст.41 Закону України «Про страхування» страховик не відповідає за зобов'язаннями держави, а держава - за зобов'язаннями страховика.
За змістом п.3.2.3 договорів про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування, укладених між ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ДПА України, страховик зобов'язаний виплачувати страхові суми застрахованим особам за умови надходження на його спеціальний рахунок платежів у розмірах, необхідних для проведення виплат страхових сум.
Згідно листа ПрАТ "СК "Брокбізнес" від 12.01.2011 року за вих.№Цв5285/11, адресованого Державній податковій адміністрації України в Автономній Республіці Крим, станом на 17 грудня 2010 року ПрАТ "СК "Брокбізнес" повністю виконала свої зобов'язання за договором, здійснивши виплати страхових сум у межах отриманих страхових платежів, у зв'язку з чим були повернуті справи, у яких не було здійснено виплати страхових сум, через недостатність отриманих страхових платежів, у кількості 39 справ (арк. справи 29-30).
Як вбачається з реєстру справ, що повернулися, страхова справа ОСОБА_6 також була повернута (п/н 17)( а.с.29-30).
ДПА в АР Крим повідомила, що станом на 31.03.2010 року, 17.12.2010 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» повністю виконала свої зобов'язання (а.с.42-43).
Ухвалюючи рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» страхових виплат, суд, в порушення ст.ст. 221-214 ЦПК України, не взяв до уваги доводів відповідача про відсутність його вини у невиплаті страхової суми позивачці через відсутність коштів, необхідних для здійснення такої виплати у зв'язку з повним використанням страховиком сплачених страхувальником страхових платежів за договорами про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування (арк.справи 28, 100-104).
За таких обставин оскаржене рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу.
Оскільки суд першої інстанції при розгляді позову припустився порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 309 ЦПК України оскаржуване рішення суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення - про задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись статтею 303, пунктом 2 частини 1 статті 307, пунктом 4 частини 1 статті 309, статтями 314, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити.
Рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхових виплат.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді
Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка